ホーム 芸能ニュース・ゴシップ 【結論】TikTokの失神チャレンジで死亡者は出た?報道された事例の真相

【結論】TikTokの失神チャレンジで死亡者は出た?報道された事例の真相

篠原 沙世 篠原 沙世 • 更新: • 公開: • 読了約 19 分
目次

結論からいえば、ブラックアウトチャレンジと関連づけられた子どもの死亡事例は、海外で複数報告されている。ただし、すべての死亡について、TikTokの動画を見たことや、同サービスのおすすめ機能が事故の原因だったと司法・捜査機関が確定したわけではない。

この問題を理解するうえで欠かせないのが、2008年にアメリカ疾病予防管理センター(CDC)が公表した調査だ。

CDCは、1995~2007年にアメリカで発生した「チョーキングゲーム」に関連する死亡事例を調査し、6~19歳の子ども・若者について、82件の死亡を「probable(可能性が高い)」事例として特定した。

注目すべきなのは、この調査対象期間にTikTokが存在していなかったことだ。つまり、失神を目的とする危険な遊びは、TikTokが登場する以前から存在していた。

一方、2022年12月には、Bloomberg Businessweekが独自に集めた情報として、過去18か月間に少なくとも20人の子どもがブラックアウトチャレンジに関連して死亡したと報じられた。15人は12歳以下だったとされる。ただし、これは公的機関による世界共通の死亡統計ではなく、報道に基づく集計である。

この数字をそのまま2026年現在の累計死亡者数として扱うことはできない。現在も、失神チャレンジ単独の世界的な死亡者数を確定する公的統計は確認できない。

重要なのは、死亡事故そのものが単なる都市伝説ではない一方、個々の事件とTikTokの関係については、証拠の強さに違いがあるという点だ。

【死亡事例の時系列】報道された事件と未確認情報を比較

tiktok失神チャレンジ死亡

ブラックアウトチャレンジをめぐっては、アメリカ、イタリア、アルゼンチン、イギリスなどで事件や訴訟が報じられている。

ここでは、死亡事故の報道、遺族側の主張、司法判断、捜査結果を区別して整理する。

時期 出来事・対象 確認できる事実と注意点
1995~2007年 アメリカのチョーキングゲーム CDCが82件の死亡を可能性の高い事例として集計。TikTok登場以前の問題
2021年1月 イタリアの10歳少女 ブラックアウトチャレンジとの関連が疑われ、死亡事故が報道された
2021年4月 ジョシュア・ヘイリーセス君(12歳) 家族がチャレンジとの関連を指摘。意識不明で搬送され、19日間の生命維持治療後に死亡
2021年12月 ナイラ・アンダーソンさん(10歳) ブラックアウトチャレンジとの関連をめぐり、母親がTikTokを提訴
2021年 ララニ・ウォルトンさん(8歳)、アリアーニ・アロヨさん(9歳) 遺族がチャレンジとの関連を主張し、2022年に損害賠償訴訟
2023年1月 ミラグロス・ソトさん(12歳) 遺族がTikTokのチャレンジとの関連を指摘。しかし司法当局の携帯電話調査では参加を示す証拠が確認されなかった
2024年8月 アメリカ連邦控訴裁判所 ナイラさんの母親による訴訟について、一審の判断を一部覆し、審理を差し戻した
2025年2月 イギリスの4人の子どもの遺族 ブラックアウトチャレンジとの関連を主張し、TikTokなどを提訴
2026年9月 アメリカ・フロリダ州 中学生の危険行為を撮影した動画について地元メディアが報道。死亡事故ではなく、学校や警察が対応した事例

この一覧から分かるのは、死亡事故の報道が複数あることと、すべての事件でTikTokとの因果関係が立証されていることは同じではないという点だ。

ジョシュア・ヘイリーセス君の死亡事例

2021年3月22日、アメリカ・コロラド州オーロラに住む12歳のジョシュア・ヘイリーセス君が、自宅で意識不明の状態で発見された。

家族によると、弟が浴室で倒れているジョシュア君を発見した。家族は、オンラインで話題になっていたブラックアウトチャレンジに関連する行為だった可能性を指摘した。

ジョシュア君は病院に搬送され、19日間にわたって生命維持治療を受けたものの、2021年4月に亡くなった。

CBS ColoradoやAP通信などがこの事件を報じている。

ただし、家族がチャレンジとの関連を指摘したことと、TikTokが事故を直接引き起こしたと司法当局が認定したことは区別しなければならない。

ナイラ・アンダーソンさんの死亡とTikTok訴訟

2021年12月には、アメリカ・ペンシルベニア州の10歳の少女、ナイラ・アンダーソンさんが死亡した。

母親のタワイナ・アンダーソンさんは、娘がTikTokでブラックアウトチャレンジに関する動画を見ていたと主張。2022年5月、TikTokと親会社ByteDanceを相手取って訴訟を起こした。

争点となったのは、動画そのものだけではない。

遺族側は、TikTokのおすすめアルゴリズムが危険な動画を子どもに表示し、行動を模倣するきっかけを与えたと主張した。

2022年10月には一審で訴えが退けられたが、2024年8月27日、米第3巡回区連邦控訴裁判所は重要な判断を示した。

裁判所は、第三者が投稿した動画の掲載と、プラットフォーム自身によるアルゴリズム上の推薦行為を区別する必要性を認め、一審の判断を一部覆して審理を差し戻した。

これはTikTokの賠償責任が確定したという意味ではない。しかし、SNSのおすすめ機能が利用者に与える影響と、運営企業の責任を考えるうえで重要な司法判断となった。

アルゼンチンの12歳少女の事件には別の真相があった

2023年1月、アルゼンチンのサンタフェ州で12歳のミラグロス・ソトさんが死亡した。

当初、親族はTikTokのブラックアウトチャレンジとの関連を指摘。日本でも「TikTokの失神チャレンジで12歳少女が死亡」と報じられた。

しかし、現地の有力紙ラ・ナシオンが2023年1月17日に報じた続報では、司法当局が少女の携帯電話を調べたものの、チャレンジへの参加を裏付ける証拠は見つからなかった。

予備的な検視では機械的窒息が死因とされたが、TikTokのチャレンジが死亡原因だったという見方は立証されていない。

この事件は、死亡という事実と、SNS上で広まった死亡原因の説明が一致するとは限らないことを示している。

2025年にはイギリスでも遺族が提訴

2025年2月には、イギリスの4人の子どもの遺族がTikTokとByteDanceを相手取って訴訟を起こしたとガーディアンが報じた。

対象となったのは、2022年に亡くなったとされる13歳、12歳、14歳、13歳の4人。

遺族側は、子どもたちの死亡とブラックアウトチャレンジとの関係を主張している。

ただし、訴訟の提起は主張の存在を示すものであり、TikTokの法的責任が確定したことを意味しない。

このように、死亡報道を読む際には「死亡した」「遺族が関連を主張した」「捜査で確認された」「裁判所が判断した」という4つの段階を分けて理解する必要がある。

【医学的な危険性】失神チャレンジが低酸素脳症や死亡を招く理由

失神チャレンジが危険なのは、単に一時的に意識を失うからではない。

本質的な問題は、脳や身体に必要な酸素の供給が妨げられることにある。

脳への酸素不足は深刻な障害につながる

脳は、正常な機能を維持するために継続的な酸素供給を必要とする。

窒息や首への圧迫などによって酸素供給が妨げられると、脳の働きに異常が生じる。医学的には、この状態を脳低酸素症と呼ぶ。

アメリカ国立医学図書館の医療情報サイトMedlinePlusによると、脳細胞は酸素不足に非常に敏感であり、酸素供給が途絶えると5分未満で細胞の一部が死に始める場合がある。

低酸素状態が進行すると、次のような深刻な健康被害が生じる可能性がある。

- 意識障害や判断力の低下
- 運動機能や言語機能への障害
- けいれん発作
- 昏睡状態
- 低酸素脳症による長期的な後遺症
- 脳死や死亡

特に注意したいのは、意識が戻ったからといって身体への影響がなくなったとは限らないことだ。

低酸素脳症では、記憶、運動、言語、認知機能などに長期的な問題が残る可能性もある。

「失神しても目が覚めるから安全」は誤解

失神チャレンジに関する大きな誤解は、意識が戻ることを安全性の証拠と考えてしまうことだ。

しかし、意識消失は身体に必要な酸素供給が妨げられたことを示す危険な兆候である。

同じ行為でも、身体への影響や回復の程度は予測できない。安全に失神できる時間や方法というものは存在しない。

また、窒息や首への圧迫では、気道周辺の腫れや血管への影響など、直後には分かりにくい問題が後から現れる場合もある。

一度でも失神した、呼吸に異常が生じた、首に圧迫が加わったという場合には、意識が回復していても速やかな医療評価が必要だ。

【拡散する理由】なぜ未成年者が危険なチャレンジに参加するのか

失神チャレンジが広がる背景には、動画の刺激性だけでなく、SNS特有の心理的・技術的な仕組みがある。

1. 注目や仲間からの評価を得たい心理

思春期の子どもにとって、友人から認められることや、集団の中で受け入れられることは大きな意味を持つ。

危険なチャレンジでも、周囲が参加していると「自分だけやらないのは恥ずかしい」「仲間外れにされたくない」という気持ちが働くことがある。

これは、失神チャレンジに限らず、SNS上の危険な模倣行動に共通する問題だ。

2. 短い動画では危険性より結果が目立つ

ショート動画では、短時間で視聴者の注意を引く演出が重視される。

危険な行為を紹介する動画でも、投稿者が元気そうに見えたり、周囲が笑っていたりすると、深刻な危険性が伝わりにくい。

加えて、成功したように見える動画ばかりが目に入ると、重大な事故につながる可能性が過小評価される。

動画に映っていない後遺症や救急搬送、家族の苦しみは、視聴者に伝わりにくい。

3. おすすめアルゴリズムによる関連動画の表示

TikTokの公式説明によると、おすすめフィードは利用者の行動や動画の情報などをもとに、表示するコンテンツを選択している。

主な要素には、次のようなものがある。

- 動画へのいいねやコメント
- 動画の共有や視聴時間
- 視聴した動画やフォローしたアカウント
- ハッシュタグや音声などの動画情報
- 言語や地域などの利用者情報

つまり、利用者が特定のテーマの動画を繰り返し視聴すると、関連するコンテンツが表示される可能性がある。

ただし、これだけで危険動画が必ず推薦されるわけではない。TikTokは危険なコンテンツを削除し、ガイドラインに違反する動画をおすすめ対象から除外する方針も示している。

問題は、個人ごとに最適化された情報環境の中で、危険な動画に繰り返し接触する可能性を完全には排除できないことだ。

4. TikTok以外にも拡散経路がある

ブラックアウトチャレンジをTikTokだけの問題と考えるのも正確ではない。

動画の転載、友人同士のメッセージ、グループ通話、他の動画共有サービスなど、危険な情報が広がる経路は複数存在する。

実際、2021年のジョシュア君の事例では、CBSなどがTikTokだけでなくYouTubeにも関連する危険な遊びが存在すると報じている。

危険な動画を削除するだけでなく、模倣を防ぐ教育や、未成年者が相談できる環境を整えることも必要になる。

【2026年最新】TikTokの危険チャレンジ対策はどう変わった?

TikTokは危険なチャレンジに対する対策を進めている。

2022年2月には、危険なチャレンジに関するガイドラインを独立したカテゴリーとして整理したことがITmedia NEWSで報じられた。

さらに2025年8月には、コミュニティガイドラインの更新を発表。同年9月13日から新しいガイドラインを適用すると説明した。

2026年1月更新のTikTok公式広告ポリシーでも、重大な身体的被害につながる危険な行為やチャレンジの表示・宣伝を認めない方針が示されている。

ここで注意したいのは、広告ポリシーと一般投稿に適用されるコミュニティガイドラインは別の文書だという点だ。

いずれも危険行為への対策を掲げているが、すべての危険動画が完全に排除されたことを意味するわけではない。

2026年9月にもアメリカで危険行為が報道された

2026年9月、アメリカ・フロリダ州ボルシア郡では、中学生の息子がブラックアウトチャレンジを試みているように見える動画を父親が発見したとして、地元テレビ局WKMGのニュース6が報じた。

報道によると、父親は息子の友人グループに関係する複数の子どもについても危険行為を撮影した動画を確認したという。

学校側は家族に対し、学校区と警察が適切な対応を進めていると説明した。一方、学校区は報道機関に対し、問題の行為は自宅で発生しており、ほかの事例は報告されていないと回答している。

TikTok側は、関連する検索語句を数年前からブロックする措置を講じていると説明した。

この2026年の報道は死亡事故ではない。しかし、過去に問題になった危険行為が、時間の経過だけで完全に消滅するわけではないことを示している。

【危険動画の通報方法】未成年者を守るためにできること

TikTokで失神チャレンジや窒息チャレンジに関する危険な動画を見つけた場合は、再生回数を増やしたり、面白半分で拡散したりせず、プラットフォームに報告することが大切だ。

TikTokで危険動画を通報する手順

TikTok公式ヘルプセンターが案内している基本的な操作は次のとおり。

1. 問題の動画を開く。
2. 画面の共有ボタンをタップする。または動画を長押しする。
3. メニューから「報告」を選択する。
4. 動画の内容に合った違反理由を選ぶ。
5. 必要に応じて詳細項目を選択し、送信する。

ブラウザ版でも動画のメニューから報告できる。

危険行為を助長している動画や、未成年者に模倣を促す動画については、内容に適した違反理由を選択することが重要だ。

保護者が確認したい5つのポイント

子どもが危険なチャレンジに接触していないか心配な場合は、次の点を確認したい。

- 失神や窒息を扱う動画を視聴していないか
- 友人同士で危険な遊びを話題にしていないか
- SNS上で特定のチャレンジへの参加を求められていないか
- 動画を撮影したり、友人に送ったりしていないか
- 危険な行為を断れず、精神的な負担を抱えていないか

子どもが危険な動画を見ていたとしても、最初から叱責するのは避けたい。

「どうしてこんな動画を見たの?」と責めるより、「どんな動画だった?」「誰かにやってみようと言われた?」と落ち着いて話を聞くほうが、実際の状況を把握しやすい。

すでに行為を試してしまった場合には、動画の削除だけで済ませず、身体の状態を医療機関に相談する必要がある。

失神、呼吸困難、意識障害などが起きた場合は、直ちに119番へ通報する。意識が戻っていても、自己判断で安全と決めつけてはいけない。

【よくある質問】TikTokの失神チャレンジ死亡に関するFAQ

Q1:TikTokの失神チャレンジで本当に死亡者は出たのですか?

A1:はい。アメリカなどでブラックアウトチャレンジとの関連が報道された子どもの死亡事例が複数あります。ただし、すべての事件でTikTokとの因果関係が司法・捜査機関によって確定しているわけではありません。

Q2:ブラックアウトチャレンジとチョーキングゲームは同じものですか?

A2:関連する危険行為を指す言葉ですが、完全に同一の名称ではありません。ブラックアウトチャレンジはSNS上で広まった呼称で、チョーキングゲームは以前から存在する失神を目的とした危険な遊びを指します。TikTokが登場する前から死亡事故が報告されていました。

Q3:2026年現在も失神チャレンジは存在するのですか?

A3:2026年9月にもアメリカで関連する危険行為の動画が報道されています。過去の流行が完全に消滅したとはいえません。TikTokは危険行為の表示や宣伝を禁止する方針を示していますが、見つけた場合は通報することが大切です。

【プロの結論】失神チャレンジ問題から学ぶべきこと

失神チャレンジをめぐる一連の事件が示しているのは、SNS上の流行が単なる娯楽では済まない場合があるという現実だ。

特に重要なのは、次の3点である。

1. 死亡事例と噂を混同しない。 遺族の証言、報道、警察の捜査、裁判所の判断は、それぞれ証拠としての意味が異なる。
2. 一時的な失神を軽く考えない。 酸欠による脳へのダメージは深刻で、回復できる保証はない。
3. SNSの拡散力を過信しない。 再生回数や人気は、安全性や信頼性を証明するものではない。

2026年の現在も、危険チャレンジへの対策はプラットフォーム、学校、家庭のそれぞれに求められている。

子どもたちに必要なのは、単に「危険だから見るな」と禁止することだけではない。なぜ危険なのか、友人に誘われたときにどう断るのか、問題を見つけたときに誰に相談すればよいのかを具体的に理解することだ。

ブラックアウトチャレンジは、成功を競うゲームではない。取り返しのつかない健康被害や命の危険を伴う行為であり、動画を見ても絶対にまねしてはいけない。

同じカテゴリの記事

篠原 沙世

アニメとゲームの新作情報を担当。制作会社・配信元の公式告知と登壇情報を照合して記事化します。

おすすめの関連記事