ももチャレンジは本当に危険？2026年最新情報とデマの発端・画像の正体を徹底検証

2018年から2019年にかけて、世界中のSNSや動画共有サービスで大きな騒動となった「ももチャレンジ（MOMO Challenge）」。不気味な女性の顔をしたキャラクターがWhatsAppなどを通じて子どもたちに接触し、次々と危険な指示を出して、最終的には自傷行為や自殺を促すという恐ろしい噂が広がりました。日本でも、その異様な画像と刺激的な内容から、インターネット上の都市伝説として知られるようになりました。

しかし、騒動の中心となった画像には、意外な背景があります。正体は日本人の特殊造型作家・相蘇敬介氏が2016年に制作した彫刻作品「姑獲鳥（うぶめ）」。作品そのものは実在しますが、危険なゲームとしての実在性は別問題です。2026年11月現在、当時の噂を裏付ける確かな証拠は確認されていません。画像の誕生からWhatsAppでの拡散、YouTubeの対応、現在の状況までを時系列で整理します。

【基礎知識】ももチャレンジとは？MOMOチャレンジの恐ろしい噂を解説

ももチャレンジとは、2018年ごろから海外のSNSを中心に広まった、子どもを対象とする危険なオンラインゲームが存在するという噂です。英語では「Momo Challenge」と呼ばれ、WhatsAppやFacebook、YouTubeなどのサービスと関連づけられて報道されました。

ももチャレンジで何が起きるとされたのか

当時拡散されたストーリーには、いくつかの共通点がありました。

最初に、不気味な女性の顔をした「Momo」というキャラクターが登場します。利用者が指定された電話番号に連絡すると、Momoを名乗る相手からメッセージが届き、個人情報を知っているかのような言葉や、恐怖を感じさせる画像が送られてくるという設定でした。

その後、相手から段階的に課題が提示され、要求に従わなければ呪いや家族への危害があると脅される、という話も広がりました。最終的には自傷行為や自殺を促す内容に発展するというのが、代表的な噂の筋書きです。

ただし、これらはネット上で語られたストーリーであり、統一された公式ゲームのルールや運営組織が確認されたわけではありません。

MOMOチャレンジとブルー・ホエール・チャレンジの関係

MOMOチャレンジが恐怖を集めた理由の一つに、先行する「ブルー・ホエール・チャレンジ」との類似性があります。

ブルー・ホエール・チャレンジも、SNS上で若者に危険な課題を与えるゲームとして報じられたネット上の騒動です。

どちらも匿名の相手から段階的な指示が届き、最後に深刻な危険が待っているという構造で語られました。

こうした既存のネット怪談のイメージが、Momoの物語に現実味を与えた可能性があります。

重要なのは、怖い画像が存在することと、その画像を使った危険なゲームが実在することは同じではないという点です。

【画像の正体】姑獲鳥を制作した相蘇敬介とヴァニラ画廊の関係

ももチャレンジを語るうえで欠かせないのが、恐怖の象徴となった画像の正体です。

この画像はCGで作られた架空の怪物でも、海外の映画に登場するキャラクターでもありません。日本の特殊造型作家が制作した実物の彫刻作品です。

相蘇敬介が2016年に制作した「姑獲鳥」とは

・BuzzFeed Japanが2019年に掲載した相蘇敬介氏へのインタビューによると、問題の作品を制作したのは、特殊造型や特殊メイクを手がけるLINK FACTORY代表の相蘇敬介氏です。

作品名は「姑獲鳥（うぶめ）」。

姑獲鳥は、日本の伝承に登場する妖怪の一つで、出産時に亡くなった女性に由来する存在として知られています。

相蘇氏は2016年の夏、東京・銀座のヴァニラ画廊で開催されたグループ展「幽霊画廊」に参加するため、この作品を制作しました。

展示期間は2016年8月15日から27日まで。展示のテーマに合わせ、強烈な印象を与える恐ろしい造形を目指したとインタビューで説明しています。

作品の特徴は次のとおりです。

- 人間の女性を思わせる顔立ち
- 大きく突出した目
- 長く乱れた黒髪
- 不自然に大きく開いた口
- 人間離れした異様な表情
- シリコン樹脂を使用した立体造形

AFPBB Newsの2019年3月5日の報道では、人形の高さは約1メートルと紹介されています。

つまり、ネット上で「Momo」と呼ばれていた画像は、もともと日本のホラーアートとして制作された作品だったのです。

なぜ「Momo」という名前が付いたのか

ここで注意したいのが、作品の正式な背景と海外での呼び名の違いです。

相蘇氏の作品は「姑獲鳥」として制作されました。一方、海外のSNSでは画像が広がる過程で「Momo」という名前が定着しました。

海外の記事では「Mother Bird」という名称で紹介されることもあります。

しかし、Momoという名前が相蘇氏によって命名されたわけではありません。2018年に拡散した画像やネット上の投稿を通じてキャラクターとして認識されるようになったものです。

相蘇敬介本人は画像の無断使用に困惑していた

特に注目すべきなのは、制作者本人がMomoチャレンジとの関係を認めていたわけではないという事実です。

BuzzFeed Japanのインタビューで相蘇氏は、作品の写真が無断で使用されていたことを明らかにしています。

騒動が広がった結果、海外から誹謗中傷のメールが届くようになり、多いときには1日に約30通に達したと説明しています。

本来はホラー作品として制作された造形物が、制作者の意図とは無関係に、子どもを危険にさらすキャラクターとして扱われてしまったのです。

この経緯は、インターネット上で画像だけが独立して拡散すると、作者や作品の本来の意味が失われてしまうことを示しています。

【拡散の歴史】2018年から2019年に何が起きた？WhatsAppとYouTubeの経緯

ももチャレンジは、最初から世界的な社会問題だったわけではありません。

2018年7月に画像がネット上で注目を集め、その後、WhatsAppを利用した怪談として広がり、2019年2月には欧米のメディアや保護者の間で大きな騒動になりました。

2018年7月：Redditへの投稿が拡散のきっかけに

2018年7月10日、Redditの怪奇画像コミュニティ「r/creepy」に、姑獲鳥の画像が投稿されました。

Digital Forensic Research Lab（DFRLab）の調査によると、この投稿は短期間で約5,300の賛成票と約1,000件のコメントを集めました。

画像の異様なインパクトが、多くの利用者の関心を引いたのです。

その前後から、スペイン語圏のSNSでもWhatsAppの電話番号に連絡すると恐ろしいことが起きるという投稿が広まり始めました。

WhatsAppでの拡散経緯

当時の噂では、Momoの画像をプロフィール写真に設定した匿名アカウントにWhatsAppで連絡すると、相手から不気味なメッセージが届くとされていました。

加えて、深夜に連絡するよう促す話や、相手が個人情報を把握していると主張する話なども加わりました。

DFRLabの調査では、日本・コロンビア・メキシコなどの国番号を持つ電話番号がネット上に掲載されていたことが確認されています。

ただし、電話番号やプロフィール画像が存在したことは、危険なゲームの実在を証明するものではありません。

当時の調査では、関連する番号はすでに利用停止状態になっていたものもあり、噂どおりの指示や脅迫が組織的に行われていた証拠は示されていません。

2019年2月：イギリスとアメリカで再び大騒動に

2019年2月になると、ももチャレンジの噂は再び大きな注目を集めます。

イギリスでは2月17日、保護者によるFacebookグループへの警告投稿がきっかけとなり、地元メディアが取り上げました。

その後、全国紙やテレビ局などにも話題が広がり、学校や警察機関から保護者への注意喚起が相次ぎました。

アメリカでもSNS上で警告が広がり、著名人による注意喚起も話題になりました。

ところが、報道が増える一方で、実際に子どもがMomoから危険な指示を受けたという確かな証拠は見つかりませんでした。

年代別に見るMOMOチャレンジの重要な出来事

この時系列から分かるのは、実在する作品の写真と、後から付け加えられたネット上のストーリーが、別々の経路で広がったということです。

【真相を検証】ももチャレンジは本当に実在した危険なゲームだったのか

最も気になる疑問は、実際に子どもたちを危険にさらすゲームが存在したのかという点でしょう。

2018〜2019年の報道や調査を確認すると、画像の存在、WhatsAppの電話番号、YouTube上の関連動画など、それぞれの事象を分けて考える必要があります。

ももチャレンジの実在性を示す証拠はあったのか

2019年3月5日、アメリカのファクトチェック機関PolitiFactは、Momoチャレンジについて検証記事を公開しました。

同機関は、子どもたちに危険な行為を強要するゲームが実際に存在したという証拠は確認できず、死亡事案との関連も立証されていないと判断しています。

イギリスのファクトチェック機関Full Factも、同年3月1日の分析で、WhatsAppなどを通じて子どもに脅迫や危険な指示が送られたという明確な証拠がないと指摘しました。

つまり、ももチャレンジは「噂として広がったこと」は事実ですが、「噂どおりの危険なゲームが実在したこと」は立証されていません。

YouTubeにMomoが突然現れるという話は本当？

騒動の中でも特に注目されたのが、子ども向け動画の途中にMomoの画像が突然挿入されるという噂でした。

ペッパピッグなどの子ども向け番組やゲーム動画に不気味な画像が仕込まれているという話が、保護者の不安を強めました。

これについてYouTubeは2019年2月27日、公式コミュニティで見解を発表しています。

同社は、Momoチャレンジを宣伝する動画について、最近の証拠を確認していないと説明しました。

また、危険な行為を促す動画はポリシー違反であり、Momoの画像についてもYouTube Kidsアプリで表示されないよう保護措置を講じるとしています。

一方、一般のYouTubeでは、Momoについて解説・報道・教育するコンテンツまで一律に禁止するわけではないとも説明しています。

ここで区別すべきなのは、Momoについて語る動画が存在することと、子ども向け番組に危険な指示を出す仕組みが組み込まれていたことは別だという点です。

個別の不適切な動画編集やショッキングなコンテンツが存在したとしても、それだけでMomoチャレンジという組織的なゲームの実在を証明することにはなりません。

死亡事案とMomoチャレンジの関連性は？

2018年には、アルゼンチンやコロンビアなどで発生した子どもの死亡事案とMomoチャレンジを関連づける報道もありました。

しかし、これらは当初の疑いや推測が報道されたものであり、ゲームとの因果関係が確定したわけではありません。

BuzzFeed Japanの相蘇氏へのインタビューでも、アルゼンチンの12歳の少女の死亡事案について、最終的にMomoチャレンジとの関連性は証明されなかったと説明されています。

子どもの死亡という重大な出来事を、十分な証拠がないまま特定のネット上の噂に結びつけることには慎重さが必要です。

噂と確認された事実を比較

この比較を見ると、実際に確認されたのは画像の元になった作品やSNS上の投稿であり、恐ろしいゲームのストーリーそのものではなかったことが分かります。

【なぜ世界中に広がった？】ももチャレンジのデマを生んだ3つの背景

ももチャレンジの騒動は、単純に誰かが怖い画像を投稿しただけでは説明できません。

画像の強烈さ、SNSの拡散構造、保護者の不安、そしてメディア報道が重なり、実態以上に大きな社会現象へ発展しました。

1. 画像そのものが強烈な印象を与えた

姑獲鳥の画像は、一般的なホラーイラストとは異なり、実際に存在する立体造形物を撮影したものです。

人間に似ている一方で、目や口の形が不自然で、見る人に強い違和感を与えます。

そのため、画像だけがSNSで共有されても、制作背景を知らない人には正体不明の怪物として受け止められやすかったと考えられます。

加えて、恐ろしい画像に「子どもを狙っている」「連絡すると危険」といった説明が付け加えられることで、単なるホラー作品が現実の脅威として認識されていきました。

2. 警告投稿がかえって噂を拡散した

2019年の騒動を分析したDFRLabやWIREDは、保護者やメディアによる注意喚起が、結果的に噂をさらに広げた構造を指摘しています。

例えば、保護者が子どもを守るために警告を投稿すると、その内容がニュース記事として取り上げられます。

記事を見た別の保護者がSNSで共有し、学校や警察が注意を促すと、それ自体が「本当に危険なゲームが存在する証拠」のように受け止められてしまいます。

しかし、警告の発信元が必ずしも実際の被害を確認しているとは限りません。

こうした情報の循環が、いわゆるフィードバックループを生みました。

WIREDの分析では、2019年2月にイギリスで報じられた新聞記事がSNS上で大きな反応を集め、複数の記事の合計で10万件を超えるFacebook上の反応が発生したとされています。

恐怖を感じさせる情報ほど共有されやすいというSNSの性質が、騒動を拡大させた一因です。

3. YouTubeやWhatsAppへの不信感が重なった

当時は、子どもがオンライン動画を視聴する機会が増える一方、保護者がすべてのコンテンツを把握することは難しい状況でした。

そのため、普段は安全に見える動画の途中に危険な映像が挿入されるという話は、多くの保護者に強い不安を与えました。

WhatsAppについても、匿名アカウントからメッセージが届くという設定が、正体不明の相手への恐怖を強めました。

実際の被害を裏付ける証拠が乏しいにもかかわらず、複数のサービス名が登場したことで、問題が広範囲に及んでいるように見えたのです。

この騒動から学べるのは、情報が多くの人に共有されていることと、その情報が正しいことは別だという点です。

【2026年最新】ももチャレンジの現在と彫刻「姑獲鳥」の行方

では、2026年現在、ももチャレンジはどうなっているのでしょうか。

過去の騒動を振り返るうえで重要なのが、作品そのものがすでに処分されているという事実です。

姑獲鳥の彫刻は2018年に処分されていた

相蘇敬介氏は2019年3月のAFPBB Newsの取材で、問題となった人形を前年に処分したことを明らかにしました。

BuzzFeed Japanのインタビューでも、作品は2018年の夏前ごろに処分したと説明しています。

理由は、シリコン樹脂に使用されていたオイルが垂れ、作品が劣化してしまったためです。

つまり、処分はMomoチャレンジの騒動を受けて行われたものではありません。

作品の保存状態が悪くなったため、騒動が世界的に広がる前に処分されていたのです。

この点は、Momoの画像が現在もネット上に残っていることと混同されがちです。

元の彫刻が処分されても、過去に撮影された写真や複製画像はインターネット上で共有され続けます。

2026年現在も危険なゲームは存在するのか

2026年11月時点で、2018〜2019年に語られたようなMomoチャレンジの組織的な活動を裏付ける信頼できる証拠は確認されていません。

少なくとも、当時問題になった「Momoからメッセージが届き、段階的な課題を強要される」というストーリーは、実在が立証されていないままです。

現在も画像がネット上に残っていたり、過去の騒動を解説する動画が公開されていたりする可能性はあります。

しかし、それらは過去の都市伝説がデジタルコンテンツとして残っていることを意味するのであって、危険なゲームが継続している証拠ではありません。

現在も注意したいネット上のトラブル

ももチャレンジ自体の実在性が立証されていないからといって、子どものインターネット利用に危険がないわけではありません。

実際に注意すべきなのは、Momoという名前に限らず、次のような行為です。

- 知らない相手から個人情報を聞き出される
- 不審な電話番号やアカウントへの連絡を求められる
- 脅迫的なメッセージを受け取る
- 危険な行為を撮影して送るよう要求される
- 不安をあおるチェーンメッセージを拡散される

こうした行為が発生した場合は、相手に反応し続けず、メッセージやアカウント情報を保存したうえでブロック・通報することが基本です。

子どもが怖い画像を見た場合も、頭ごなしに叱るのではなく、どこで見たのか、誰かから連絡が来たのかを落ち着いて確認することが大切です。

【よくある質問】ももチャレンジに関するFAQ

Q1：ももチャレンジは本当に存在したゲームですか？

A1：危険な課題を段階的に与え、最終的に自傷行為などを促すというゲームの実在は確認されていません。2018〜2019年に世界的な噂になりましたが、ファクトチェック機関やYouTubeの公式説明でも、そのストーリーを裏付ける確かな証拠は示されていません。

Q2：ももチャレンジの画像の正体は何ですか？

A2：日本人の特殊造型作家・相蘇敬介氏が制作した「姑獲鳥（うぶめ）」という彫刻作品です。2016年に東京・銀座のヴァニラ画廊で開催された「幽霊画廊」に展示されました。Momoという名前は、後に海外のネット上で広まった呼び名です。

Q3：MomoはWhatsAppで実際に子どもへ連絡していたのですか？

A3：Momoの画像をプロフィールに使った電話番号やアカウントがネット上に掲載されていたことは確認されています。しかし、それらを使って噂どおりの脅迫や危険な課題が組織的に送られていたという確かな証拠はありません。

Q4：MomoはYouTubeの子ども向け動画に突然登場したのですか？

A4：当時、そのような噂は広がりましたが、YouTubeは2019年2月27日に、Momoチャレンジを宣伝する動画の最近の証拠は確認していないと発表しました。YouTube KidsではMomoの画像を除外するための保護措置も説明しています。

Q5：Momoの元になった彫刻は現在も存在しますか？

A5：相蘇氏によると、元の彫刻は2018年に処分されています。シリコン樹脂が劣化したことが理由です。現在ネット上で見られる画像は、過去に撮影された作品の写真などです。

Q6：2026年現在、ももチャレンジに参加する危険はありますか？

A6：当時噂されたゲームの実在は立証されていません。ただし、見知らぬアカウントから個人情報を求められたり、危険な行為を要求されたりした場合は、Momoという名前の有無にかかわらず注意が必要です。

ももチャレンジは、2018〜2019年に世界的な注目を集めたインターネット上の騒動です。

しかし、その中心にあった画像は、相蘇敬介氏が2016年に制作した「姑獲鳥」という日本のホラー造形作品でした。

ヴァニラ画廊で展示された実在の彫刻が、RedditやWhatsAppを通じて海外に広まり、いつしか危険な指示を出す謎のキャラクター「Momo」として語られるようになったのです。

その後、保護者の警告やメディア報道によって噂が拡大しましたが、危険なゲームの存在や死亡事案との因果関係を裏付ける確かな証拠は確認されませんでした。

2026年現在も、ももチャレンジは実在が立証された危険なゲームではなく、実在する芸術作品とネット上の創作的な物語が結びついた都市伝説として理解するのが適切です。

【プロの結論】

この騒動から読み取れる本質は、インターネットでは「本物の画像」と「本当の出来事」が必ずしも同じ意味にならないということです。

姑獲鳥という作品は実在しました。WhatsAppの番号が投稿されたことも事実です。しかし、その二つを結びつけた危険なゲームのストーリーには、裏付けとなる証拠がありませんでした。

情報を見極める際には、次の3点を意識することが大切です。

1. 画像の出典を確認する： 誰が制作したのか、いつ公開されたのかを調べる。
2. 噂と被害の証拠を分ける： SNSで話題になったことだけを、実際の事件の証明にしない。
3. 公式発表や一次取材を確認する： 制作者本人、サービス運営会社、信頼できる報道機関の情報を優先する。

恐怖を感じる情報ほど、すぐに共有したくなるものです。しかし、その一度の拡散が、無関係な制作者への誹謗中傷や、子どもたちの不要な不安につながることもあります。

ももチャレンジの騒動は、ネット上の恐怖と事実を切り分け、情報の出どころを確かめることの大切さを示した事例なのです。

主な確認資料： BuzzFeed Japan（相蘇敬介氏インタビュー）、AFPBB News、The Japan Times、YouTube公式コミュニティ、DFRLab、Full Fact、WIRED、PolitiFactの調査・報道を参照しています。

関連：tiktok 失神チャレンジ死亡｜袋麺アレンジ