「小学5年生の行方不明は見つかった？」と検索している方へ。2026年3月23日から京都府南丹市で行方が分からなくなっていた安達結希（あだち・ゆき）さんは、4月13日に南丹市内の山林で遺体となって発見されました。翌14日、京都府警が身元を安達さんと確認したことを発表しています。
その後、事件は重大な展開を迎えました。結希さんの養父である安達優季被告が4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日には殺人容疑で再逮捕。5月28日、京都地検は殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。2026年11月4日現在、裁判に向けた手続きが進められています。
【結論】小学5年生の行方不明は見つかった？安達結希さんの発見状況
結論からいうと、行方不明になっていた安達結希さんは発見されています。ただし、無事に保護されたという意味ではありません。
2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部町の山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。
発見場所は、結希さんが通っていた南丹市立園部小学校から南西方向に約2キロ離れた山林です。遺体はあおむけの状態で倒れており、濃紺のフリースとベージュ色の長ズボンを着用していました。
京都府警は翌14日に司法解剖などを実施。DNA型鑑定などの結果、遺体の身元が3月23日から行方不明になっていた安達結希さんと確認されたと発表しました。
当時の報道では、行方不明になった際に着用していた衣服と発見時の服装には共通点があり、フリースの下には「84」のロゴが入ったトレーナーを着ていたことも伝えられています。
安達結希さんの基本情報| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 名前 | 安達結希さん |
| 読み方 | あだち・ゆき |
| 年齢 | 11歳（当時） |
| 学校 | 京都府南丹市立園部小学校 |
| 行方不明になった日 | 2026年3月23日 |
| 発見された日 | 2026年4月13日 |
| 発見場所 | 京都府南丹市園部町の山林 |
| 身元確認 | 2026年4月14日 |
| 死因 | 当初の司法解剖では不詳 |
なお、「小学5年生」と「小学6年生」という報道上の違いがあります。これは学年の切り替わりによるものです。結希さんが行方不明になった3月23日時点では小学5年生でしたが、4月の新年度以降の報道では小学6年生と表記される場合があります。
そのため、「京都の小学5年生行方不明事件」と「南丹市の小学6年生男児事件」は、いずれも安達結希さんに関する同じ事件を指しています。
【事件の経緯】3月23日の行方不明から4月13日の遺体発見まで
安達結希さんの行方が分からなくなったのは、2026年3月23日です。この日は園部小学校で卒業式が予定されており、学校には通常とは異なる登校状況がありました。
警察発表や報道各社の取材によって明らかになった情報を時系列で整理します。
3月23日：父親が学校付近まで送ったと説明父親の安達優季容疑者（当時）は、当初、結希さんを車で学校付近まで送り届けたと説明していました。
学校側によると、担任は午前8時30分ごろの健康観察などで、結希さんが登校していないことを把握していました。
しかし、保護者への連絡はすぐには行われませんでした。学校から母親に電話があったのは、卒業式終了後の午前11時45分ごろです。
その後、家族が警察に通報し、行方不明事案として捜索が始まりました。
3月29日：黄色い通学用リュックが山中で見つかる行方不明から約1週間後の3月29日、事態を大きく動かす発見がありました。
南丹市園部町内の山中で、結希さんが使用していた黄色い通学用リュックが見つかったのです。発見したのは親族で、警察が確認した結果、結希さんのものと判明しました。
発見場所は園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山中でした。自宅とは異なる方向に位置していたこともあり、捜索範囲が広がりました。
学校の防犯カメラには結希さんの姿が確認されていなかったことも報道されています。警察は延べ500人以上の捜索態勢を組み、情報収集を続けました。
4月12日：結希さんのものとみられる靴を発見4月12日には、結希さんが履いていたものと特徴が似た黒いスニーカーが山中で発見されました。
この靴は、先に黄色いリュックが見つかった場所とは別の地点にありました。翌13日、警察は周辺の山林を含めて捜索を進めることになります。
4月13日：山林で遺体を発見4月13日午後4時45分ごろ、園部小学校から南西約2キロの山林で子どもとみられる遺体が発見されました。
翌14日、京都府警は身元を安達結希さんと確認したことを発表。3月23日から続いていた行方不明事件は、悲しい結果となりました。
【捜査の焦点】黄色いリュック・靴・遺体発見場所はどう関係したのか
この事件で注目されたのが、結希さんの所持品が複数の異なる場所で見つかったことです。
黄色いリュック、黒いスニーカー、そして遺体。それぞれの発見場所は一致していません。
この位置関係は捜査上の重要な要素となり、警察は防犯カメラの映像や車両の移動状況などを調べました。
4月16日の逮捕発表では、警察は防犯カメラなどの捜査から養父の関与を把握したと説明しています。その後の報道では、遺体が複数の場所に移動されていた疑いも明らかになりました。
園部小学校の欠席連絡が遅れた問題事件発生当日の学校側の対応も、大きな検証課題となりました。
担任が午前8時30分ごろに欠席を把握していたにもかかわらず、保護者への連絡は午前11時45分ごろまで行われませんでした。約3時間の時間差が生じています。
学校側は、卒業式で通常より業務が立て込んでいたことや、教員同士の連携ミスがあったことを説明し、対応の遅れを反省する姿勢を示しました。
その後の保護者説明会では、欠席を確認した場合に15分以内を目安として保護者へ連絡するなど、対応の改善策が説明されたと報じられています。
ただし、学校からの連絡が遅れた問題と、事件そのものの発生原因は別の問題です。学校の初動対応についての検証と、刑事事件の責任を判断する裁判は分けて考える必要があります。
【関係者・人物相関】安達結希さんと安達優季被告、捜査機関の関係
事件の全体像を理解するには、関係する人物や機関の役割を整理しておくことが重要です。
安達優季被告は、2025年に結希さんの母親と結婚し、養子縁組によって結希さんの養父となった人物です。京都地検による起訴時の報道でも、この関係が確認されています。
【死因と事件の真相】死因不詳の発表後に何が判明したのか
安達結希さんの死因については、発見直後の発表と、その後の捜査で新たに明らかになった内容を区別する必要があります。
4月14日の司法解剖では「死因不詳」京都府警は4月14日、司法解剖の結果について、死因は不詳と発表しました。
遺体には刃物による明らかな刺し傷など、大きな鋭利損傷は確認されなかったとされています。また、死亡した時期は3月下旬ごろと推定されました。
この段階では、死因を医学的に特定するには至っていませんでした。
その後、窒息死の疑いが浮上しかし、捜査はその後も続きました。
5月6日の再逮捕に関する報道では、専門家による詳しい鑑定によって窒息死の疑いが示されたと京都府警が説明したことが伝えられています。
加えて、5月28日の起訴状では、安達優季被告が3月23日に南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレ内で、結希さんの首を両手で絞めつけ、窒息させて殺害したとされています。
つまり、4月14日の「死因不詳」という発表だけを見て、その後も死因に関する捜査が進んでいないと判断するのは正確ではありません。
動機について報じられた内容安達優季被告の動機については、逮捕前の任意聴取に関する捜査関係者の説明として、結希さんから実父ではないことを指摘され、腹を立てたという趣旨の供述があったと報じられています。
ただし、これは捜査段階の供述に関する報道です。動機の全容や事件当日の具体的なやり取りについては、刑事裁判での証拠や双方の主張を通じて判断されるべき事項です。
また、捜査関係者の説明として報じられた内容と、起訴状に記載された犯罪事実は同一ではありません。動機に関する情報だけで事件の全容が確定したわけではありません。
【2026年11月最新】安達優季被告の起訴と裁判の進行状況
2026年11月4日現在、この事件は捜査段階から刑事裁判に向けた段階へ移っています。
事件発生から起訴までの重要な日付| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 2026年3月23日 | 安達結希さんが行方不明になる |
| 3月29日 | 黄色い通学用リュックが山中で発見される |
| 4月12日 | 結希さんのものとみられる靴を発見 |
| 4月13日 | 南丹市の山林で遺体を発見 |
| 4月14日 | 遺体の身元が結希さんと判明 |
| 4月16日 | 養父を死体遺棄容疑で逮捕 |
| 5月6日 | 殺人容疑で再逮捕 |
| 5月28日 | 京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴 |
| 8月31日 | 京都地裁で第1回公判前整理手続き |
京都地検が5月28日に発表した起訴内容によると、安達優季被告は3月23日に結希さんを殺害した後、遺体を市内の複数の場所に車で移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したとされています。
起訴状では、殺害場所は南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレとされています。検察は殺人と死体遺棄の両罪で刑事責任を問うことになりました。
なお、京都地検は起訴時、被告の起訴内容に対する認否について、公判を考慮して回答を控えると説明しています。
8月31日に第1回公判前整理手続き2026年8月31日、京都地方裁判所で安達優季被告に関する第1回公判前整理手続きが行われました。
この手続きには裁判官、検察側、弁護側が関わり、今後の公判で扱う争点や証拠を整理することが目的です。安達被告本人も出席したと共同通信が報じています。
一方、手続きは非公開で行われました。報道によると、初公判の日程は未定です。
【プロの結論】現在の事件で注目すべき3つのポイント今回の事件を理解するうえで、今後の注目点は次の3つです。
1．起訴内容と裁判で認定される事実の違い
起訴は検察が刑事裁判を求めた段階であり、有罪判決が確定したことを意味しません。殺害に至った経緯、遺体の移動、各種証拠と供述の整合性などが、今後の裁判で検討されます。
2．学校の欠席確認体制の改善
事件当日の保護者への連絡が遅れた問題は、学校現場における児童の安全管理を考えるうえで重要です。卒業式など通常と異なる行事の日でも、出欠確認と保護者への連絡が確実に行われる仕組みが大切です。
3．情報の出所を区別すること
事件報道では、警察発表、起訴状、捜査関係者の証言、専門家の解説、SNS上の推測が混在することがあります。特に動機や家族関係、共犯者の有無などは、根拠の異なる情報を同じ確度で扱うべきではありません。
安達結希さんの事件は、単なる行方不明事案ではなく、児童の安全、家庭内での保護、学校の危機管理、刑事司法のあり方を考えるうえでも重い問題を残しています。
【小学5年生の行方不明は見つかった？】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：京都府南丹市で行方不明になった小学5年生は見つかった？
A1：はい。安達結希さんは2026年4月13日に南丹市内の山林で遺体となって発見され、翌14日に本人と確認されました。無事に保護されたということではありません。
Q2：安達結希さんが発見された日はいつ？
A2：2026年4月13日です。午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部町の山林で捜索中の警察官が発見しました。
Q3：黄色いリュックはどこで見つかった？
A3：3月29日、園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山中で親族が発見しました。遺体の発見場所とは異なる地点です。
Q4：安達結希さんの死因は何だった？
A4：4月14日の司法解剖では死因不詳と発表されました。その後、専門家による鑑定で窒息死の疑いが示され、5月28日の起訴状では首を絞めて窒息させたとされています。
Q5：安達優季被告は現在どうなっている？
A5：2026年5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。初公判の日程は未定と報じられています。
Q6：園部小学校の欠席連絡はなぜ遅れた？
A6：学校側は、卒業式で通常より慌ただしかったことや教員同士の連携ミスを理由として説明しています。担任が欠席を把握したのは午前8時30分ごろ、母親への連絡は午前11時45分ごろでした。
京都府南丹市で2026年3月23日から行方不明となっていた安達結希さんは、4月13日に山林で遺体となって発見されました。黄色いリュックや靴の発見、司法解剖、養父の逮捕と再逮捕を経て、5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。
11月4日現在、裁判は公判前整理手続きの段階です。8月31日に第1回の手続きが行われましたが、初公判の日程は未定とされています。
今後は、起訴された事実の立証、事件当日の具体的な経緯、動機、遺体や所持品の移動状況などが焦点になります。
「行方不明の小学生は見つかったのか」という疑問への答えは、残念ながら遺体で発見されたというものです。事件の全容解明と、子どもたちの安全を守るための社会的な検証が引き続き求められています。
