1968年12月10日、東京都府中市で発生した「三億円事件」。警察官に変装した男が現金輸送車を奪い、東芝府中工場の従業員に支給される予定だった2億9430万7500円を持ち去った。犯行時間はわずか約3分。延べ17万人を超える捜査員が投入されたにもかかわらず、犯人は特定されないまま1975年に公訴時効を迎えた。
事件の犯人説として現在も関心を集めるのが、警察官の息子だった19歳の少年Sである。父親が白バイ隊員だったこと、事件直後に捜査対象として浮上したこと、さらに事件から5日後に青酸カリによって死亡したとする報道が、謎を深めてきた。一方、2026年放送のNHKスペシャル「未解決事件 File.10 三億円事件」では、180人以上の関係者への取材と捜査資料の再検証を通じ、これまで十分に知られていなかった捜査の実態が紹介された。
警察官の息子が犯人だったのか。それとも、初動捜査の誤りによって別の犯人を見失ったのか。2026年11月現在の公開情報をもとに、事件の経緯、少年Sの容疑、死亡報道、モンタージュ写真、平塚八兵衛の捜査を整理する。
【事件の経緯】1968年12月10日、府中市で何が起きたのか
三億円事件の正式な事件名は「府中市現金輸送車強奪事件」。1968年12月10日午前9時20分ごろ、東京都府中市の府中刑務所北側の道路で発生した。
被害に遭ったのは、日本信託銀行国分寺支店から東京芝浦電気（現在の東芝）府中工場へ現金を運んでいた輸送車だった。車内には工場従業員4525人分の冬季ボーナスとして、合計2億9430万7500円が積まれていた。
警察官を装った犯人の巧妙な手口現金輸送車の前に現れたのは、白いオートバイに乗った警察官風の男だった。白いヘルメットや警察官らしい服装で本物の警察官を装い、輸送車を停止させた。
男は、車にダイナマイトが仕掛けられているという情報があると説明。銀行員4人を車外へ避難させ、車体の下を調べるような動作を見せた。
その後、車体の下から煙が上がった。実際には発煙筒だったが、銀行員たちは爆発の危険があると判断し、さらに距離を取った。その隙に男は輸送車の運転席に乗り込み、現金を積んだまま走り去った。
一連の犯行は約3分間。犯人は偽装した白バイを現場に残し、輸送車を乗り捨てた後、別の車両へ乗り換えたとされる。
事件直前に届いていた脅迫状重要なのは、事件当日の突発的な犯行だけでなく、その前から銀行側が脅迫を受けていたことだ。
新潮社が2026年に再構成した1972年の「週刊新潮」の取材記事によると、12月6日、日本信託銀行の支店長宛てに300万円を要求する脅迫状が届いていた。要求に応じなければ支店長宅を爆破するという内容だった。
犯人はこの脅迫状の存在を利用し、現金輸送車にも爆弾が仕掛けられていると銀行員に信じ込ませた。つまり、事前の脅迫と当日の偽装警官による誘導は、連続した計画の一部だった可能性が高い。
警察が捜査を開始した後、遺留品や逃走車両など複数の手掛かりが見つかった。しかし、それらは犯人を特定する決定的な証拠にはならなかった。
【少年S犯人説】警察官の息子が容疑者に浮上した理由
三億円事件の犯人説の中でも、特に有名なのが19歳の少年Sに関する説だ。
少年Sは事件当時、警察官の息子だったとされる。父親は現職の白バイ隊員で、警視庁の交通部門に所属していたと複数の取材記事で紹介されている。
2026年3月の文春オンライン掲載記事（宝島社『日本の未解決事件100』からの抜粋）でも、少年Sは白バイ隊員の息子として取り上げられている。
少年Sが捜査対象になった3つの背景1. 白バイに関する知識や環境があったこと
父親が白バイ隊員だったという家庭環境は、少年Sに警察車両や交通警察の仕事に関する知識があったのではないかという推測につながった。ただし、父親の職業だけで息子の犯行を裏付けることはできない。
2. 地元の不良グループとの関係
少年Sは地元の若者グループと関係があり、当時、鑑別所から逃走して指名手配されていたと報じられている。
加えて、同じグループは事件が起きた1968年3月、発煙筒を利用した強盗事件を起こしていたという。発煙筒を爆発物のように見せかける手口が三億円事件と似ていたことから、捜査関係者の関心を集めた。
3. 事件直後に容疑者として浮上したこと
少年Sが捜査線上に浮上したのは事件発生から5日後とされる。事件現場に残された偽白バイや遺留品、銀行員の証言などから捜査対象になったと伝えられている。
ただし、これらはあくまで捜査対象となった背景であり、犯行を裏付ける確定証拠とは異なる。
少年Sの青酸カリによる死亡経緯少年S説を語るうえで避けられないのが、1968年12月15日に起きたとされる死亡事案である。
テレビ東京の2021年の番組関連記事では、長年事件を取材してきたジャーナリストの近藤昭二氏が、少年Sは事件から5日後に青酸カリを摂取して死亡したと説明している。
2026年3月の文春オンライン掲載記事も、警察が自宅を訪れた後、少年Sが青酸カリを飲んで死亡したという経緯を紹介している。
一方、2026年のNHK番組に関する放送内容の記録では、少年Sについて謎の中毒死として紹介されている。
ここで重要なのは、死亡したことと三億円事件の犯人だったことは、まったく別の問題だという点だ。
少年Sが事件に関与していたとすれば、事情聴取や供述によって真相が明らかになる可能性もあった。しかし、本人が死亡したことで、その可能性は失われた。
加えて、2026年のNHK番組の放送内容を記録した資料では、警察が少年Sを事件と無関係と判断した経緯も紹介されている。少なくとも、現在公開されている情報から少年Sを真犯人と断定することはできない。
【事件の時系列と人物関係】少年S・平塚八兵衛・モンタージュ写真を整理
三億円事件の真相を理解するには、事件発生直後の捜査と、その後に登場した関係者や新たな証言を時系列で整理する必要がある。
特に、少年Sが浮上した時期と、平塚八兵衛が捜査に加わった時期は、事件の犯人説を検証するうえで重要な転換点となる。
| 時期 | 人物・出来事 | 確認できる内容・位置づけ |
|---|---|---|
| 1968年12月6日 | 銀行への脅迫状 | 支店長宛てに300万円を要求する脅迫状が届いた。 |
| 1968年12月10日 | 三億円事件発生 | 府中市で2億9430万7500円が奪われた。 |
| 1968年12月15日 | 少年Sの死亡報道 | 事件5日後の死亡と青酸カリによる自死が取材記事で伝えられている。 |
| 1968年12月21日 | モンタージュ写真公開 | 犯人の顔として広く知られる写真が公開された。 |
| 1969年4月9日 | 逃走車両とケース発見 | 小金井市内の団地で逃走用車両とジュラルミンケースが発見された。 |
| 1969年4月24日 | 平塚八兵衛が捜査に参加 | 初動捜査を見直し、捜査方針を再検討した。 |
| 1975年12月10日 | 公訴時効成立 | 犯人が特定されないまま刑事事件としての時効を迎えた。 |
| 2026年1月10日 | NHKスペシャル放送 | 180人以上の関係者への取材と捜査資料の再検証を紹介した。 |
少年S：事件直後に捜査対象となった19歳の少年。父親が白バイ隊員だったことや、地元グループとの関係が注目されたが、犯人と確定していない。
少年Sの父親：警察官であり、白バイ隊員だったと報じられている。父親の職業は少年S説が広まる要因となったが、父親自身の事件関与を示す確定証拠は公表されていない。
平塚八兵衛：警視庁捜査一課の刑事。1969年4月に捜査へ参加し、初動捜査やモンタージュ写真の信頼性を検証した。
近藤昭二：三億円事件を長年追い続けてきたジャーナリスト。少年S犯人説を支持する状況証拠についてテレビ東京の番組で説明している。
NHKスペシャル「未解決事件」：2026年に捜査資料や関係者の証言を再検証し、従来の事件像に新たな視点を加えた。
【モンタージュ写真の謎】犯人の顔は本当に再現されていたのか
三億円事件を象徴するものといえば、白いヘルメットをかぶった男のモンタージュ写真だろう。
1968年12月21日に公開されたこの写真は、犯人の顔を広く知らせるための重要な捜査資料だった。しかし、後年になって、その写真の作成過程そのものに疑問が投げかけられるようになった。
実在する別人の写真を使ったという報道テレビ東京の2021年の報道では、近藤昭二氏が、公開されたモンタージュ写真は一般的な意味での合成写真ではなく、事件前に死亡していた実在男性の写真を利用したものだったと説明している。
加えて、2026年のNHKスペシャルでもモンタージュ写真の問題が取り上げられた。番組の放送内容を記録した情報によれば、事件から約5年後、写真には事件とは無関係の男性が使われていたと報じられ、その男性は事件前年に事故で亡くなっていたという経緯が紹介された。
ただし、写真が使われた具体的な経緯や、誰がどのような判断をしたのかについては、公開情報だけで全容を確定することは難しい。
目撃証言の信頼性にも疑問があったモンタージュ写真の問題は、単なる写真の作成方法にとどまらない。
犯人は白いヘルメットとマスクを着用していた。事件当日は雨が降っており、現金輸送車に乗っていた銀行員4人が、犯人の顔をどこまで正確に見ていたのかという疑問が残る。
新潮社が紹介した平塚八兵衛の過去の取材記録や、2026年のNHKの再検証では、目撃者の証言をそのまま信用して捜査を進めることの危険性が浮かび上がっている。
つまり、モンタージュ写真は犯人の顔を正確に再現した決定的資料ではなく、捜査の方向を左右した可能性のある資料として見直す必要がある。
【平塚八兵衛の捜査】なぜ三億円事件は未解決に終わったのか
事件発生から約4カ月後の1969年4月24日、捜査に加わったのが平塚八兵衛だった。
平塚は帝銀事件や吉展ちゃん事件など、戦後の重大事件を担当した刑事として知られる人物である。三億円事件では、既存の捜査情報をそのまま追うのではなく、初動から捜査内容を洗い直す姿勢を取った。
平塚八兵衛が問題視した初動捜査新潮社が2026年5月に公開した記事は、1972年9月2日号の「週刊新潮」に掲載された平塚本人の取材記録を再構成したものだ。
そこでは、大規模事件になると捜査員が増え、複数の部署が関わることで情報交換や細かな確認が不十分になりやすいという、平塚の捜査経験に基づく問題意識が紹介されている。
三億円事件では、現場に多くの遺留品が残されていたにもかかわらず、犯人の特定には至らなかった。偽白バイ、赤色灯、トランジスタメガホン、発煙筒などの品物は見つかったが、大量生産品や盗品が多く、所有者を特定することが困難だった。
また、現金輸送車の走行日時や経路を知っていた人物が誰なのかという問題も、捜査を難しくした。
単独犯説と複数犯説の対立平塚八兵衛は、事件の実行犯は単独だったという見方を重視したとされる。一方、事件の手口や準備の規模から、複数人が関与した可能性を考える取材者や研究者もいる。
少年S犯人説についても、平塚は関係なしと判断したとする資料がある。これに対し、ジャーナリストの近藤昭二氏は、少年Sをめぐる状況証拠に注目している。
こうした見解の違いは、犯人像をめぐる議論が長年続いている理由の一つだ。
未解決につながった主な要因初動捜査の問題：犯人の顔に関する証言や遺留品の取り扱いに問題があった可能性が、2026年のNHKの検証でも取り上げられた。
遺留品の特定困難：現場に残された品物の多くは一般に流通していたもので、犯人個人との結び付きを証明することが難しかった。
捜査対象の拡大：捜査員は延べ17万人以上、捜査対象者は11万人を超えたとされる。情報が膨大になるほど、重要な証言や手掛かりを整理することも難しくなった。
有力な人物への事情聴取の困難：少年Sは事件直後に死亡したとされ、本人から直接話を聞くことができなくなった。
証言の見落とし：2026年1月放送のNHKスペシャルでは、現場から約20キロ離れた場所で、偽白バイに関する重要な証言が複数見つかっていた可能性が紹介された。時効直前まで十分に生かされなかった証言があったという点は、捜査のあり方を考えるうえで重要だ。
【2026年最新情報】NHKの再検証で何が明らかになったのか
2026年1月10日、NHK総合は「NHKスペシャル 未解決事件 File.10 三億円事件」を放送した。
この番組は、事件の深層に迫るため、膨大な捜査資料を入手し、180人以上の関係者に取材したものだ。NHKオンデマンドの公式番組紹介でも、当時の捜査員や報道記者など、事件の最前線にいた人々の証言を通じて、半世紀以上埋もれていた事件の実態を検証したと説明されている。
当時の女子高校生による新たな証言特に注目されたのは、犯行現場の一部始終を目撃した当時の女子高校生が、初めて取材に応じたことだ。
白バイに対する違和感や、警察官に変装した男の言動など、現場を目撃した人物の証言は、従来の銀行員の証言とは異なる角度から事件を検証する材料になった。
また、捜査員の手記や当時の捜査資料からは、初動捜査のつまずきや重要な証言が十分に活用されなかった可能性も紹介された。
少年Sの周辺人物も再検証された番組の放送内容を記録した資料では、警察が事件と無関係と判断した少年Sだけでなく、その周辺人物についても捜査資料が見直されたことが紹介されている。
当時18歳だったSの友人Aについても、事件後の金回りの変化などが捜査上の関心となり、当時の記者がハワイで本人に取材した経緯が取り上げられた。しかし、Aについても警察は事件と無関係と判断したとされる。
このように2026年の再検証は、少年Sだけを犯人として追うのではなく、周辺人物、目撃証言、警察内部の判断などを幅広く見直す内容だった。
2026年11月現在、真犯人は判明したのか答えは、まだ判明していない。
NHKの番組は新たな証言や資料を提示したが、特定の人物を真犯人と認定したものではない。警察官の息子だった少年Sについても、犯人と断定できる公的な証拠が新たに示されたわけではない。
また、事件は1975年12月10日に公訴時効が成立している。1988年12月10日には民事時効も成立したとされる。
したがって、2026年に新しい証言や状況証拠が紹介されたとしても、それだけで刑事事件として犯人を起訴できる状況に戻るわけではない。
【プロの結論】少年S説をどう評価するべきか少年S説には、警察官の息子という家庭環境、事件直後の捜査対象化、過去の類似事件、青酸カリによる死亡報道など、関心を集める要素が複数存在する。
加えて、近藤昭二氏が紹介した状況証拠には、偽白バイに取り付けられていたトランジスタメガホンの塗装から見つかった新聞の切れ端や、ジュラルミンケースに付着した土に関する調査がある。
新聞の切れ端については、事件4日前の産経新聞に掲載された「食品情報」という見出しの一部とされ、新聞の配布地域に少年Sの居住地域が含まれていたという。ケースの土についても、少年宅周辺の土と同じ成分だったと近藤氏は説明している。
しかし、これらは取材者が紹介した状況証拠であり、少年Sが犯行に及んだことを直接証明するものではない。
証拠を評価する際には、次の3つを分ける必要がある。
- 確定した事実：事件発生日時、被害金額、現金輸送車の強奪、時効成立など。
- 報道・取材による情報：少年Sの死亡経緯、モンタージュ写真の由来、新聞片や土の分析など。
- 推測・犯人説：少年Sが単独犯だった、警察関係者が関与した、複数犯だったとする見方など。
この3段階を混同しないことが、三億円事件の真相に近づくための判断基準となる。
少年Sは有力な捜査対象として語られてきた人物ではある。しかし、警察官の息子だったことや不可解な死亡報道だけを理由に、真犯人と決めつけることはできない。
【三億円事件の犯人と警察官の息子説】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：三億円事件の犯人は本当に警察官の息子だったのですか？
A1：犯人と確定した事実はありません。警察官の息子だった19歳の少年Sが事件直後に捜査対象となったことは、複数の取材記事で紹介されています。しかし、2026年のNHK番組関連資料では、警察がSを事件と無関係と判断した経緯も取り上げられています。
Q2：少年Sは青酸カリを飲んで死亡したのですか？
A2：テレビ東京の2021年の報道や2026年の文春オンライン掲載記事では、事件から5日後の12月15日に青酸カリを摂取して死亡したと伝えられています。ただし、死亡と三億円事件への関与は別の問題であり、死亡したこと自体が犯人だった証拠にはなりません。
Q3：三億円事件のモンタージュ写真は本物の犯人の顔ですか？
A3：犯人の顔を正確に再現したものと断定することはできません。後年の取材報道では、事件とは無関係の男性の写真が使われたとされています。2026年のNHK番組でも写真の由来が再検証されました。
Q4：平塚八兵衛は少年Sを犯人だと考えていたのですか？
A4：平塚八兵衛は少年Sを事件と無関係と判断したとする資料があります。事件発生から約4カ月後に捜査へ参加し、初動捜査や目撃証言、モンタージュ写真を見直しました。
Q5：2026年現在、三億円事件の真犯人は判明していますか？
A5：判明していません。2026年のNHKスペシャルでは新証言や捜査資料が紹介されましたが、真犯人の公的な特定には至っていません。
三億円事件は、1968年12月10日に東京都府中市で発生した現金輸送車強奪事件である。約3億円という巨額の現金が、警察官を装った人物によってわずか約3分で奪われた。
警察官の息子だった19歳の少年Sは、事件直後に捜査対象として浮上した。青酸カリによる死亡報道や、類似した強盗事件との関係、新聞片や土に関する状況証拠などから、現在も犯人説が語られている。
しかし、少年Sが真犯人だったと確定する証拠は公表されていない。警察がSを事件と無関係と判断したとする資料も存在する。
2026年のNHKスペシャルによる再検証では、当時の捜査員や記者、目撃者への取材を通じて、初動捜査の問題や見落とされた証言が改めて浮かび上がった。
事件の本質は、警察官の息子が犯人だったかどうかという一点だけではない。なぜ膨大な捜査体制を投入しながら犯人を特定できなかったのか、なぜモンタージュ写真が捜査に影響を与えたのか、そしてなぜ重要な証言が十分に生かされなかったのかという問題にある。
2026年11月現在も三億円事件は未解決であり、少年S犯人説は確定した歴史的事実ではなく、複数ある犯人説の一つである。新たな証言や資料の検証が続く限り、事件の真相をめぐる議論は今後も続いていく。
参照した主な公開資料- NHKオンデマンド「未解決事件 File.10 三億円事件」：2026年の再検証番組の公式紹介。
- MANTANWEB：NHK番組で紹介された新証言、初動捜査の問題点。
- 文春オンライン・別冊宝島編集部：少年Sの捜査経緯、青酸カリ死亡説。
- テレビ東京「テレ東プラス」：近藤昭二氏による少年S犯人説と状況証拠の紹介。
- 新潮QUE：平塚八兵衛の1972年の取材記録と初動捜査の検証。
- TBS NEWS DIG：事件発生時の経緯、被害額、捜査規模。
- フジテレビ「新証言！三億円事件」：事件の年表、モンタージュ公開日、時効成立日。
