オーストラリアのSNS禁止とは？16歳未満の対象サービス・例外・罰則を2026年最新解説

オーストラリアでは、2025年12月10日から16歳未満の子どもが特定のSNSアカウントを作成・保有することを制限する法律が施行されました。InstagramやTikTokだけでなく、Facebook、YouTube、Snapchat、Threadsなども対象となり、世界的にも注目を集めています。

ただし、これは子どもがインターネットやSNSの情報を一切見られなくなる全面禁止ではありません。WhatsApp、Messenger、Discordなどは現時点で対象外とされ、ログインを必要としない公開コンテンツも引き続き閲覧できます。また、罰則の対象は規制対象のプラットフォーム事業者であり、16歳未満の子どもや保護者に罰金が科される制度ではありません。2026年11月にはオーストラリア最高裁判所で違憲性をめぐる審理も行われました。

【まず結論】オーストラリアのSNS禁止は16歳未満のアカウント利用制限

オーストラリアのSNS禁止は、一般に「Social Media Ban（ソーシャルメディア禁止）」と呼ばれていますが、法律の正式な趣旨はSNSそのものへのアクセスを全面的に禁止することではありません。

規制の中心となるのは、16歳未満の子どもが指定されたSNSでアカウントを作成したり、既存のアカウントを保有したりすることを防ぐ義務です。

法律上の義務を負うのはSNSの運営企業です。対象事業者は、16歳未満の利用者がアカウントを持てないよう、年齢確認やアカウント管理などの合理的な措置を講じなければなりません。

制度の正式名称と施行日

制度の法的根拠は、2024年に成立した「Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024」です。

この改正法によって、既存の「Online Safety Act 2021（2021年オンライン安全法）」にSocial Media Minimum Age（ソーシャルメディア最低年齢）に関する規定が追加されました。

法律の成立と実際の規制開始は別の日付です。改正法は2024年12月に成立し、SNS事業者の最低年齢義務は2025年12月10日に発効しました。

対象となるのは、オーストラリアに通常居住する16歳未満の人です。オーストラリア国籍を持っているかどうかだけで決まる制度ではありません。オーストラリアで生活する留学生なども、通常居住者に該当するかどうかによって対象となる可能性があります。

16歳になれば利用できる？

基本的には、16歳に達すれば対象SNSのアカウントを利用できるようになります。ただし、実際の利用開始には各サービスの年齢確認が必要になる場合があります。

また、16歳未満の時点で保有していたアカウントが、16歳になったときに必ず元の状態で復旧するとは限りません。写真、動画、投稿、連絡先などのデータについては、各サービスの案内に従って事前に保存しておくことが重要です。

【なぜ禁止された？】16歳未満のSNS利用を制限する3つの理由

オーストラリア政府が最低年齢制度を導入した背景には、SNSの利用時間だけでなく、サービスの設計そのものが子どもの健康や心理状態に与える影響への懸念があります。

1. 長時間利用を促す仕組みへの対策

多くのSNSには、無限スクロール、自動推薦、通知、ストーリーズなど、利用者の注意を引き続ける機能があります。

こうした仕組みは、利用者が意識しないまま閲覧を続ける原因になり得ます。特に成長過程にある子どもにとって、睡眠時間や学習時間、日常生活のリズムに影響することが懸念されています。

eSafety Commissioner（オーストラリア電子安全委員会）は、通知への対応や消える投稿を見逃さないための心理的圧力などが、睡眠不足、集中力の低下、ストレスにつながる可能性を説明しています。

2. 有害・不適切なコンテンツへの接触を減らす

SNSでは、利用者の興味や閲覧履歴をもとに、アルゴリズムが次々とコンテンツを推薦します。

その結果、本人が積極的に探していなくても、暴力的な映像、過度な身体比較を促す投稿、摂食障害に関連する情報、いじめや嫌がらせなどに接触する可能性があります。

政府が問題視しているのは、こうしたコンテンツに偶然出会う可能性だけではありません。利用者の関心を引くように設計された仕組みが、好ましくない情報への接触を繰り返させる構造です。

3. デジタルリテラシーと判断力を育てる時間を確保する

16歳までアカウント利用を遅らせることで、子どもが情報を批判的に読み取る力や、自分の感情をコントロールする力、ネット上の危険から身を守る知識を身につける時間を確保する狙いがあります。

政府が掲げるのは、SNSを永久に遠ざけることではなく、十分な判断力を育ててから利用を始められる環境づくりです。

一方、SNSは友人との交流や創作活動、社会問題への参加、情報収集にも使われています。利用制限によって、子どもが安全なコミュニティや必要な情報から遠ざかる可能性もあり、保護と表現の自由をどう両立させるかは現在も議論の対象です。

【2026年最新】対象SNS一覧とWhatsApp・Discordなど対象外サービスの違い

2026年11月時点で、eSafety Commissionerが対象と判断している主要なSNSは10サービスです。対象の判断は、サービスの名称だけではなく、利用者同士の交流機能、投稿機能、推薦アルゴリズムやログイン機能などを総合的に考慮して行われます。

規制対象となる主要10サービス

2025年11月に公表されたeSafetyの評価では、次の10サービスが規制対象とされました。2026年3月の規則改正後も、これらのサービスについて評価は変更されていません。

この表は、eSafety Commissionerが公表している主要サービスの評価を整理したものです。対象外という区分は、サービスの安全性を政府が保証しているという意味ではありません。

WhatsApp・Messenger・Discordが対象外の理由

対象外のサービスに共通する特徴の一つは、メッセージの送受信や通話、オンラインゲーム、教育など、SNSとは異なる主要目的を持つことです。

2025年7月に制定された「Online Safety (Age-Restricted Social Media Platforms) Rules 2025」では、メッセージング、メール、音声通話、ビデオ通話、オンラインゲームなどを主目的とするサービスについて、一定の除外規定が設けられました。

そのため、WhatsAppやMessengerのようなメッセージングサービスは、現在の評価では対象外です。Discordも現時点では規制対象に該当しないサービスとして掲載されています。

ただし、ここには重要な注意点があります。メッセージングアプリであっても、利用者同士の交流や公開投稿、推薦機能などが拡大し、実際の主要用途が変われば、将来的に規制対象として再評価される可能性があります。

2026年にはBlueskyやLemon8などにも動き

主要10サービス以外にも、事業者自身が規制対象に該当するとeSafetyに通知したサービスがあります。

• Bluesky：オーストラリアの利用者に16歳以上の最低年齢を適用。
• Lemon8：TikTokを開発するByteDanceが、16歳以上の利用制限を適用すると通知。
• Wizz：2026年1月に通知され、16歳以上の制限を適用。
• Tinder・Hingeなど：Matchグループは対象条件に該当すると通知したうえで、従来の18歳以上の利用条件を継続。
• Yubo・BigoLive：対象条件に該当すると通知し、18歳以上の最低年齢を継続。

ここで区別したいのは、eSafetyが対象と評価した10サービスと、事業者自身が対象に該当すると申告したサービスでは、掲載の根拠が異なることです。

したがって、対象SNSの一覧を確認するときは、単純にサービス名だけを見るのではなく、政府機関による評価なのか、事業者の自己申告なのかも確認する必要があります。

【閲覧のみなら大丈夫？】16歳未満でも公開コンテンツは見られる

オーストラリアのSNS規制で特に誤解されやすいのが、16歳未満はSNSの投稿や動画を一切見られなくなるという認識です。

実際には、アカウントへのログインを必要としない公開コンテンツであれば、16歳未満でも閲覧できます。

YouTubeはログインなしで動画を見られる

YouTubeは規制対象ですが、公開されていてログインを必要としない動画の多くは、引き続き視聴できます。

つまり、16歳未満の子どもがYouTubeの動画をすべて見られなくなるわけではありません。学校の学習システムなどに埋め込まれた公開動画も、別途ログインを必要としなければ閲覧できる場合があります。

ただし、アカウントを使った登録、コメント、投稿、個人向け機能などは別です。また、年齢制限付きコンテンツなど、個別の視聴条件がある動画は引き続き制限されます。

InstagramやFacebookの公開投稿はどうなる？

InstagramやFacebookについても、ログインせずにアクセスできる公開情報の一部は閲覧できます。

eSafetyは、Facebookを利用している企業やサービスの公開ページなどを例に挙げています。

ただし、公開投稿が見られることと、SNSアカウントを持てることは別問題です。フォロー、コメント、DM、ストーリーズへの参加など、アカウントが必要な機能は利用できません。

閲覧とアカウント利用の違い

• 公開動画の視聴：ログイン不要で公開されていれば可能。
• 公開ページの閲覧：ログイン不要の範囲で可能。
• 新規アカウントの作成：規制対象サービスでは不可。
• 既存アカウントの継続利用：16歳未満と判明した場合、停止・削除の対象。
• いいね・コメント・DM：アカウントが必要な機能は利用できない。

つまり、今回の制度はSNS上の情報そのものを消す規制ではなく、ログインして利用者として参加することを制限する仕組みです。

【年齢確認・罰則】子どもや保護者は処罰される？最大1億920万豪ドルの意味

制度の実効性を左右するのが、年齢確認と年齢保証（Age Assurance）の技術です。また、罰則についても、誰が責任を負うのかを正しく理解する必要があります。

年齢確認はどのように行われる？

対象SNSは、利用者が入力した生年月日だけを信用するのではなく、複数の情報や技術を活用して16歳未満かどうかを判断することが求められています。

eSafetyが示す年齢確認の手段には、次のようなものがあります。

• 年齢推定：顔写真や動画などをもとに、AIなどで年齢層を推定する。
• 本人確認書類：身分証明書などを利用して年齢を確認する。
• 第三者による年齢保証：専門の年齢確認サービスを利用する。
• 行動情報の分析：アカウントの利用期間、投稿内容、言語表現、交流相手などを判断材料にする。
• 端末・位置情報の確認：IPアドレス、端末情報、GPS、電話番号などから利用地域を判断する。

重要なのは、すべての利用者が一律に身分証明書を提出しなければならないわけではないことです。

例えば、アカウントの利用履歴などから16歳以上であることを合理的に判断できれば、追加の年齢確認を求めない方法も認められています。

政府発行の身分証明書は必須ではない

2026年9月30日に更新されたeSafetyの公式FAQでは、政府発行IDの提出や、オーストラリア政府認定のデジタルIDサービスの利用を強制することは禁止されていると説明されています。

プラットフォームは身分証明書による確認を選択肢として提供できますが、それ以外の合理的な確認方法も用意しなければなりません。

また、年齢確認のために取得した個人情報については、Online Safety Act 2021やPrivacy Act 1988などのプライバシー関連法令に従って取り扱う必要があります。

年齢確認のために提出した情報を、本人の同意など法令上認められる場合を除いて、自由にマーケティング目的へ転用できるわけではありません。

16歳未満の子どもや保護者に罰金はある？

16歳未満の子どもにも、保護者にも、この最低年齢制度に違反したことを理由とする罰金や刑事罰はありません。

仮に16歳未満の子どもが対象SNSのアカウントを保有していても、その子ども自身がこの法律によって処罰されることはありません。保護者も同様です。

法的な義務を負うのは、対象SNSの運営事業者です。事業者には、既存の未成年アカウントを特定して停止・削除すること、新規アカウントの作成を防止すること、規制を回避する手段への対策を講じることなどが大切です。

SNS運営企業の罰金は最大1億920万豪ドル

2026年9月の法改正を経て、対象SNS事業者に対する執行体制は強化されました。

2026年9月12日に発効した「Online Safety Amendment (Strengthening Enforcement for the Social Media Minimum Age) Act 2026」により、eSafety Commissionerの調査権限が拡大され、企業への情報提出要求や関係者への証言要求などが可能になりました。

加えて、法人に対する裁判所命令による民事制裁金の上限は、30万ペナルティユニット、現在の換算で1億920万豪ドル（A$109.2 million）となっています。

これは違反が見つかった瞬間に自動的に請求される金額ではありません。裁判所が、事業者が合理的な措置を取らなかったと判断した場合に適用され得る上限額です。

また、裁判手続きとは別に、eSafety Commissionerが発行できる違反通知による制裁金も強化されました。最低年齢義務への違反や政府発行ID以外の確認方法を提供しない場合には、最大2,180万豪ドルの制裁金が科される可能性があります。

このように、1億920万豪ドルは企業に対する最大の民事制裁金であり、子どもや保護者に請求される罰金ではありません。

【2026年の実態】4.7百万アカウント削除と制度の課題、違憲訴訟の行方

法律が施行された後、オーストラリアでは対象SNSによる大規模なアカウント停止が進みました。しかし、アカウントを削除した数だけで制度の成功を判断することはできません。

施行直後に約470万件のアカウントが制限された

2026年1月16日、オーストラリア首相府は、対象SNSが16歳未満と判断したアカウントについて、施行後の短期間に約470万件のアクセスを停止・削除・制限したと発表しました。

この数字は、制度開始直後に大規模な対応が行われたことを示しています。ただし、470万件は子どもの人数ではなく、アカウントに関する数字です。また、削除だけでなく、利用制限されたアカウントも含みます。

2026年7月公表の調査が示した実態

eSafety Commissionerは、スタンフォード大学のSocial Media Labなどと連携し、制度が子どもや家庭に与える影響を調査しています。

2026年7月に公表された3か月後の追跡調査では、10～15歳の子どものうち、少なくとも1つの対象SNSアカウントを保有していた割合が、施行前の52.4％から施行後3か月の42.1％へ減少しました。

一方で、制度が完全に機能しているわけではないことも明らかになりました。

• 50.2％：対象SNSから年齢確認をまだ求められていないと回答。
• 18.2％：年齢推定によって実年齢より高く判断されたと回答。
• 37.1％：アカウントに16歳以上の年齢を登録していたと回答。

これらは調査に回答した子どもたちの自己申告に基づく数値です。制度の抜け道が完全にふさがれていないこと、年齢確認技術の精度や実装方法に課題が残っていることが読み取れます。

保護者が子どものSNS利用を把握しにくくなる可能性

同じ調査では、保護者が過去4週間の子どものSNS利用を知らなかった割合が、施行前の23.3％から施行後3か月には33.3％へ増加しました。

また、子どもの間では、メッセージングサービスやオンラインゲームの利用頻度が増加する傾向も確認されています。

一方、同年代の多くがSNSを使っていると考える子どもの割合は85.1％から74.0％へ低下しました。保護者の制度への支持は、施行前68.6％、施行後3か月68.1％で、おおむね維持されています。

制度の効果としてSNSを利用しないことが特別ではないという意識が広がる一方、利用先が別のサービスに移ったり、保護者の把握が難しくなったりする副作用も見られます。

eSafetyの報告では、子どもの多くが制度によって日常生活や幸福感に大きな変化はなかったと回答しています。ただし、一部には友人との連絡が難しくなった、つながりを感じにくくなったという声もありました。

2026年11月、オーストラリア最高裁判所で違憲性を審理

2026年11月3日と4日には、オーストラリア最高裁判所（High Court of Australia）で、16歳未満のSNSアカウント制限をめぐる憲法上の争いが審理されました。

訴訟の中心となっているのは、Redditと、自由なインターネット利用や表現の自由を掲げるDigital Freedom Projectです。

原告側は、SNSアカウントの利用制限が若者の政治的な情報発信や意見交換を過度に制約し、オーストラリア憲法に含まれる政治的コミュニケーションの自由を不当に侵害すると主張しています。

Reddit側は、プライバシーや表現の自由の問題に加え、自社サービスが他の規制対象SNSと同じカテゴリーに分類されることにも異議を唱えています。

これに対して政府側は、規制は子どもの健康と安全を守るための限定的な措置であり、アカウントを必要としない公開情報の閲覧も残されていると反論しました。

ロイター通信によると、11月4日の審理では政府側が制度の必要性を説明し、審理は判決日を後日決める形で終了しました。2026年11月5日時点で、制度の合憲性についての最終判断は出ていません。

この訴訟は、オーストラリア国内だけの問題ではありません。子どものオンライン保護と、若者の表現の自由・情報アクセスをどのように両立させるかという、各国に共通する政策課題を示しています。

【オーストラリアのSNS禁止】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：オーストラリアでは16歳未満はInstagramやTikTokを完全に見られない？ A1：いいえ。対象SNSのアカウントを作成・保有することは制限されますが、ログイン不要の公開コンテンツは閲覧できます。ただし、コメントやDMなどアカウントが必要な機能は利用できません。

Q2：WhatsApp、Messenger、Discordは16歳未満でも使える？ A2：2026年11月時点では、いずれもeSafetyが規制対象ではないと評価しているサービスです。ただし、サービスの機能や実際の利用目的が変われば、将来再評価される可能性があります。

Q3：16歳未満の子どもや親に罰金は科される？ A3：科されません。法律上の義務は対象SNSの運営事業者にあります。最大1億920万豪ドルの民事制裁金も、法人に対する制度上の上限です。

Q4：年齢確認のためにパスポートや運転免許証の提出は必須？ A4：必須ではありません。政府発行IDを強制することは禁止されており、事業者は合理的な代替手段を提供する必要があります。顔による年齢推定など、複数の技術が利用されます。

Q5：日本人の子どもやオーストラリアへの旅行者も対象になる？ A5：制度の基準はオーストラリア国籍ではなく、オーストラリアに通常居住しているかどうかです。オーストラリアで生活する日本人の子どもや留学生は対象となる可能性があります。短期旅行者については通常居住者の判断が関係するため、国籍や滞在場所だけで一律に判断することはできません。

Q6：この法律は2026年11月現在も有効？ A6：はい。2026年11月5日時点では施行中です。Redditなどが違憲性を争っていますが、最高裁判所の最終判決はまだ出ていません。

オーストラリアのSNS禁止は、16歳未満の子どもが指定されたSNSのアカウントを作成・保有することを制限する制度です。2025年12月10日に施行され、2026年11月現在も運用されています。

Instagram、TikTok、Facebook、Snapchat、YouTubeなど10の主要サービスが対象となる一方、WhatsApp、Messenger、Discordなどは現時点で対象外です。ログイン不要の公開コンテンツも引き続き閲覧できます。

また、子どもや保護者に罰則はなく、事業者が年齢確認やアカウント管理を適切に行わなかった場合に責任を負います。2026年9月には執行権限が強化され、法人への民事制裁金の上限も1億920万豪ドルに引き上げられました。

ただし、施行後の調査では対象SNSを利用する子どもが依然として存在し、年齢確認の精度や別サービスへの利用移行、保護者による把握の難しさなどの課題も浮かび上がっています。

【プロの結論】この制度を理解するうえで重要なのは、「SNSを見られなくする法律」ではなく、「16歳未満が特定のSNSでアカウントを持つことを、運営企業の責任で防ぐ法律」だという点です。

2026年11月には最高裁判所で違憲性をめぐる審理も行われ、今後の判断が国際的な子どものオンライン保護政策にも影響する可能性があります。

オーストラリアの制度を確認する際は、対象サービスの最新リスト、公開コンテンツの閲覧条件、年齢確認の方法、そして事業者に課される罰則を分けて考えることが大切です。今後もeSafety Commissionerの発表と最高裁判所の判断が、制度の実態を見極める重要な情報源になります。

主な参照資料： オーストラリア政府、eSafety Commissioner、連邦法令登録簿、オーストラリア最高裁判所、ロイター通信の公表資料。

関連：ラグビーオーストラリア代表｜ラグビー日本代表オーストラリア｜ストラッサー起一