週刊誌報道だけでは分からなかった事件の周辺事情について、長嶋一茂本人もテレビ番組で何度か言及している。
特に興味深いのが、落書きを実際に見たのか、なぜ明石家さんまを犯人だと思ったのかというエピソードだ。
一茂は落書きの現物を見ていなかった？2014年12月28日、長嶋一茂はテレビ朝日系の特別番組「TVタックル超豪華版」に出演し、落書き事件について語った。
そこで明かしたのは、事件当時、日本にいなかったため、落書きの現物を直接見ていなかったという事情だった。
一茂によると、帰国するまでに第三者が落書きをきれいにしてくれていたという。
加えて、妻に知られないように気を使っていたものの、週刊誌報道によって騒動が広く知られることになり、妻から怒られたというエピソードも披露した。
この発言から分かるのは、本人が事件を振り返っている一方、落書きされた瞬間や実行者を直接目撃したわけではないということだ。
明石家さんまが犯人だと思った理由とは？この番組では、明石家さんまに関する意外なエピソードも明かされた。
一茂は、当初、落書きをしたのは明石家さんまではないかと思ったという。
理由は、さんまが普段から一茂を「バカ息子」と呼んでいたためだった。
一茂は、さんまだけが自分をその呼び方で呼ぶと説明し、犯人はさんまだと思ったという趣旨の冗談を語った。
この話がインターネット上で「長嶋一茂の落書き事件の犯人は明石家さんま？」という検索につながっている。
しかし、これは一茂が番組内で披露した笑い話であり、さんまが実際に落書きをしたという証拠や報道はない。
明石家さんま犯人説は、事件の真相ではなく、一茂との親しい関係から生まれたバラエティー上のエピソードとして理解するのが正確だ。
落書きされたのは壁ではなくガレージのシャッターもう一つ、本人が繰り返し訂正しているのが被害場所だ。
2025年5月に放送された日本テレビ系「一茂×かまいたち ゲンバ」では、プリクラ機の落書き機能が話題になった際、一茂が過去の事件を思い出し、落書きという言葉に反応した。
番組では、落書きされた場所について次のように説明している。
- 自宅の一般的な外壁ではなく、ガレージのシャッターだった。
- 一茂は、落書きという言葉に今でも反応してしまうと話した。
- この話題になると妻の機嫌が悪くなるとも明かした。
同年6月の放送でも、かまいたちの濱家隆一や山内健司が事件を話題にし、一茂がガレージのシャッターだと訂正する場面があった。
事件から10年以上が経過しても、落書きの場所を間違えられると本人が反応するというのは、番組内で繰り返し描かれている特徴的なエピソードだ。
【2026年最新】長嶋一茂の落書き事件は現在どうなった？
2026年11月現在、長嶋一茂の落書き事件は過去の出来事としてだけでなく、テレビ番組のトークでも取り上げられている。
特に日本テレビ系「一茂×かまいたち ゲンバ」では、かまいたちの2人が一茂の過去の被害を話題にし、本人がツッコミを入れるという展開が定番の一つになっている。
2026年の主な動きを整理する。
2026年1月25日：防犯カメラの映像をめぐる発言2026年1月25日放送の「一茂×かまいたち ゲンバ」では、過去の名場面を振り返る企画で「バカ息子」が話題になった。
かまいたちの山内健司が、当時の防犯カメラ映像を見たいという趣旨の発言をすると、一茂は警察に提出したと返答した。
当時の映像が一般公開されたわけではなく、番組内のやり取りとして紹介されたものだ。
この発言は、過去の事件が現在も本人や周囲の記憶に残っていることを示すエピソードになった。
2026年9月13日：長年のマネジャーがスプレーの使用を説明2026年の再言及で特に注目されたのが、9月13日放送の「一茂×かまいたち ゲンバ」だ。
この日は、ハワイロケを振り返る反省会が行われた。
山内健司と濱家隆一は、ハワイでも一茂の落書き事件を話題にし続けた。
一茂は、何度も蒸し返されることに「ちょっとしつこい」と不満を見せた。
加えて、長年一茂のマネジャーを務めている柿沼さんが、落書きについて「スプレーです！」と説明。
濱家は「正解はスプレーでした」と笑い、一茂は「スプレー、言わなくていいんだよ……」と苦笑した。
この場面は、事件の具体的な方法が再び話題になったという意味で興味深い。
ただし、柿沼さんは2014年に疑惑の対象となった江角の元マネジャーではない。長嶋の現在のマネジャーとして番組に登場した人物であり、両者を混同してはいけない。
江角マキコは現在どうしている？江角マキコについては、2017年1月23日に芸能界引退を発表したことが大きな転換点となっている。
引退発表では、約30年間の芸能活動への感謝を述べ、子どもたちのために専念する時期と考えたことを理由として説明した。
その後の私生活や日常的な活動については、広く公表されている情報が限られている。
2026年の落書き事件に関するテレビ報道も、長嶋一茂と番組出演者による回顧が中心であり、江角本人が新たな証言をしたという内容ではない。
2026年時点で判明していること・変わっていないこと| 検証項目 | 2026年11月時点の整理 |
|---|---|
| 落書き被害 | 2012年末の被害が2014年に報道された |
| 被害場所 | 一茂本人はガレージのシャッターと説明 |
| 落書きの方法 | スプレーだったと2026年の番組で紹介 |
| 江角の指示疑惑 | 2014年の報道と本人の否定が存在 |
| 元マネジャーの説明 | 江角の指示ではなく自分の判断だったとの供述が報道された |
| 防犯カメラ映像 | 2026年の番組で警察に提出したと一茂が発言 |
| 新たな決着 | 2026年の番組での再言及は、指示疑惑の新たな決着を示すものではない |
ここで大切なのは、2026年に番組で落書きの方法が話題になったことと、2014年から続く指示疑惑が解明されたことは別だという点だ。
番組での発言は事件を振り返る材料にはなるが、誰が指示したかという争点に新しい結論を与えるものではない。
【プロの結論】長嶋一茂の落書き事件で誤解しやすい5つのポイント
この騒動は、2012年の被害、2014年の週刊誌報道、関係者の説明、本人のテレビ発言が長い時間をかけて重なったことで、さまざまな情報が混在している。
最後に、情報を正確に理解するための判断基準を整理したい。
1. 落書きの被害と指示疑惑は別の問題自宅への落書きについては、被害届の提出や警察による事情聴取が報じられている。
一方、江角が指示したかどうかについては、週刊誌の報道と本人・元マネジャーの説明が食い違っている。
被害があったことと、指示した人物が確定していることは同じではない。
2. 江角の謝罪は指示を認めた意味ではない江角は長嶋や関係者に謝罪したが、自分は報道で初めて事件を知ったと説明した。
謝罪したという事実だけを切り取って、落書きを指示したことまで認めたと解釈するのは正確ではない。
3. 元マネジャーの供述は重要だが、最終判決ではない元マネジャーが自分の判断で行動したと供述したという報道は、指示疑惑を検証するうえで重要な情報だ。
しかし、供述報道と裁判所による事実認定は異なる。
供述の存在だけで、すべての経緯が明らかになったと判断することはできない。
4. 明石家さんま犯人説は冗談として扱う一茂がさんまを疑ったという話は、本人がテレビで語ったエピソードだ。
実際の犯行を裏付ける証拠や、さんまが関与したという確かな報道とは無関係である。
5. 2026年の番組発言は新証拠ではない2026年9月の番組でスプレーの使用が話題になったことは、新しいエピソードだ。
しかし、それによって江角の指示疑惑が解決したわけではない。
事件の理解に必要なのは、テレビの笑い話と、当時の取材報道や関係者の説明を区別することだ。
【長嶋一茂の落書き事件】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：長嶋一茂の自宅には何と落書きされた？
「バカ息子」「アホ」などと報じられている。2014年8月28日発売の週刊文春が事件を取り上げ、当時の写真についても報道された。後年、一茂本人は被害場所をガレージのシャッターと説明している。
Q2：江角マキコが落書きを指示したというのは本当？
2014年の週刊文春は、江角が元マネジャーに指示した疑いを報じた。一方、江角は同年9月のブログで関与を否定し、元マネジャーも警察への供述で自分の判断だったと説明したと報じられている。両者の説明が食い違っており、指示の有無を確定したものとして扱うことはできない。
Q3：2026年現在、落書き事件はどうなった？
2026年1月25日と9月13日の「一茂×かまいたち ゲンバ」でも話題になった。9月の放送では長年のマネジャーがスプレーだったと説明している。ただし、2014年の江角の指示疑惑について新しい決着が発表されたわけではない。明石家さんまが犯人だったという話も、一茂が語った冗談のエピソードである。
長嶋一茂の落書き事件は、2012年12月末の自宅への落書き被害と、2014年8月28日の週刊文春報道をきっかけに広く知られるようになった騒動だ。
江角マキコの指示疑惑については、週刊誌が伝えた内容、江角本人の謝罪と否定、元マネジャーの供述として報じられた説明が存在する。
一茂本人は後年、被害場所がガレージのシャッターだったことや、当時は日本におらず現物を見ていなかったことなどを語っている。
2026年9月13日の「一茂×かまいたち ゲンバ」では、長年のマネジャーがスプレーによる落書きだったと説明し、再び話題になった。
この事件を理解するうえで最も重要なのは、落書き被害の報道、江角の指示疑惑、元マネジャーの供述、テレビ番組での回顧を、それぞれ異なる情報として捉えることだ。
10年以上が経過しても話題になる背景には、一茂自身が過去の出来事をバラエティー番組で語り、かまいたちとの掛け合いによって新たな話題が生まれていることもある。
2026年現在も関心を集める騒動だが、番組で笑い話になったことと、事件の真相がすべて解明されたことは同じではない。過去の報道と本人の発言を照らし合わせることが、正確な理解につながる。
