北朝鮮U-20女子代表が日本に2-0勝利！2026年W杯敗退の真相とアジア杯決勝との違いを徹底解説

2026年9月17日、ポーランドで開催されたFIFA U-20女子ワールドカップのラウンド16で、北朝鮮U-20女子代表が日本U-20女子代表を2-0で破った。試合は前半を0-0で折り返したものの、65分に古田麻子のオウンゴールで北朝鮮が先制。さらに69分、チェ・ヨナが追加点を決め、日本の大会敗退が決まった。

注目すべきは、この結果が4月18日の2026年AFC U-20女子アジアカップ決勝とは正反対だったことだ。同決勝では日本が佐野杏花の56分のゴールで北朝鮮を1-0で下し、アジア王者に輝いている。わずか約5か月後、同じ顔合わせで何が変わったのか。試合経過、先発メンバー、両チームの戦い方、敗因を時系列と比較から読み解く。

【試合結果速報】北朝鮮U-20対日本U-20は2-0！9月17日の試合概要

北朝鮮と日本が対戦したのは、ポーランド開催のFIFA U-20女子ワールドカップ2026のラウンド16。会場はポーランドのウッチにあるStadion Miejski ŁKS Łódźだった。

日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録によると、試合は現地時間9月17日18時30分にキックオフ。前半は両チーム無得点で終了したが、後半に北朝鮮が2ゴールを奪い、準々決勝進出を決めた。

• 大会：FIFA U-20女子ワールドカップポーランド2026
• ラウンド：ラウンド16
• 開催日：2026年9月17日
• 会場：Stadion Miejski ŁKS Łódź（ポーランド・ウッチ）
• 最終スコア：北朝鮮2-0日本
• 前半：0-0
• 後半：2-0
• プレイヤー・オブ・ザ・マッチ：ジョン・イルチョン（北朝鮮）

この試合で北朝鮮は、アジアカップで敗れた日本に雪辱を果たした。日本にとっては、グループステージを無敗で通過しながら、決勝トーナメント初戦で姿を消す悔しい結果となった。

【試合経過を時系列で解説】65分のオウンゴールと69分の追加点が勝負を決めた

前半：日本と北朝鮮が互いに譲らず0-0

前半は緊張感のある展開となり、両チームとも得点を奪えなかった。北朝鮮は攻撃の機会をうかがいながら、日本の守備を崩すために試合後半へ向けて圧力を強めていった。

日本も前半を無失点で終えたが、試合全体を通して北朝鮮の攻撃を抑え込めたわけではなかった。後半に入ると、北朝鮮の攻撃が徐々にゴール前へ迫るようになる。

65分：古田麻子のオウンゴールで北朝鮮が先制

試合が動いたのは65分だった。

FIFAの試合レポートによると、北朝鮮のチェ・チョンゴムが送ったクロスはゴールポストに当たり、そのボールが日本の古田麻子に当たってゴールへ入った。記録上は古田のオウンゴールとなり、北朝鮮が1-0とリードした。

オウンゴールは選手個人のミスとして語られやすいが、この場面では北朝鮮がゴール前にボールを送り込み、相手守備に対応を迫ったことも見逃せない。クロスへの対応が難しい状況を作り出した攻撃側の働きが、先制点につながった。

69分：チェ・ヨナが追加点を決めて2-0

先制からわずか4分後、北朝鮮が再び日本のゴールを破った。

69分、チェ・ヨナが右足でシュートを決め、スコアを2-0とした。FIFAはこのゴールを、チェ・ヨナの見事な右足のフィニッシュとして紹介している。

短時間で2失点した日本にとって、この4分間は試合の流れを大きく変えるものだった。1点を追う状況であれば同点を狙う余地が残るが、2点差になったことで攻撃への切り替えと守備の安定を同時に求められる難しい展開になった。

ジョン・イルチョンがプレイヤー・オブ・ザ・マッチに選出

この試合でFIFAのプレイヤー・オブ・ザ・マッチに選ばれたのは、北朝鮮のジョン・イルチョンだった。

注目したいのは、得点者だけが試合を決めたわけではない点だ。FIFAの試合後レポートでは、ジョン・イルチョンはシュート数こそ多くなかったものの、攻撃の最終局面で正確なパスを送り、相手守備を揺さぶる働きを見せたと評価されている。

彼女のプレーによって周囲の選手が攻撃しやすくなり、北朝鮮全体の攻撃力を引き出したことが評価につながった。

試合後、北朝鮮のハン・チョルハク監督はFIFAのインタビューで、次のように喜びを語っている。

「この勝利は、私自身、チーム、そして国に大きな誇りと喜びをもたらした」

このコメントからも、アジアカップ決勝で敗れた日本をワールドカップで破ったことが、北朝鮮にとって大きな意味を持つ勝利だったことがうかがえる。

【スタメン・先発メンバー】北朝鮮と日本の11人を比較

試合の構図を理解するうえで、両チームの先発メンバーも重要だ。日本の先発メンバーはJFAの公式記録に掲載されている。北朝鮮の先発については、試合データベースの登録情報を参考に整理した。

日本U-20女子代表の先発メンバー

井尻明監督が送り出した日本の先発11人は以下の通り。

• GK：岩崎有波（主将）
• DF：青木夕菜、朝生珠実、鈴木温子、佐野杏花
• MF：本田悠良、古田麻子、福島望愛、眞城美春、中村心乃葉
• FW：田子夏海

古田麻子はMFとして先発し、65分のオウンゴールが記録された選手だ。また、佐野杏花は4月のアジアカップ決勝で北朝鮮相手に決勝ゴールを挙げた選手でもある。今回の試合では先発出場したものの、得点には至らなかった。

北朝鮮U-20女子代表の先発メンバー

試合データに掲載された北朝鮮の先発11人は次の通り。

• GK：パク・ジュギョン
• DF：リ・イェギョン、リ・ククヒャン、チョン・ポクヨン、チェ・チョンゴム
• MF：チェ・リムジョン、ソ・リュギョン、ロ・ウンヒャン、ジョン・イルチョン
• FW：リ・スジョン、カン・リュミ

注目選手は、チェ・リムジョンとジョン・イルチョンだ。チェ・リムジョンは攻撃の組み立てと得点機会の創出に関わり、ジョン・イルチョンは中盤から前線への連係で存在感を示した。

なお、チェ・ヨナは先発ではなく、途中出場から69分にゴールを決めた選手として記録されている。

【4月のアジア杯決勝と徹底比較】なぜ日本は今回は勝てなかったのか

今回の2-0という結果を理解するためには、2026年4月18日に行われたAFC U-20女子アジアカップ決勝を振り返る必要がある。

同じ北朝鮮と日本の対戦では、当時は日本が1-0で勝利していた。決勝点を決めたのは佐野杏花。56分にゴールを奪い、日本を大会優勝へ導いた。

AFCの公式レポートによると、4月の決勝では北朝鮮がボール保持率61％、シュート17本、枠内シュート5本を記録していた。それでも日本の堅い守備を崩せず、1点差で敗れている。

一方、9月のワールドカップでは、試合データ集計サイトの記録上、北朝鮮のシュート数は21本、日本は5本。枠内シュートも北朝鮮が10本、日本が1本だった。

つまり、4月は北朝鮮がボールを保持しても日本の守備を攻略できなかったのに対し、9月は北朝鮮がより多くの決定機を作り、得点につなげたという違いがある。

この比較から分かるのは、ボールを保持する時間と試合を支配する力は必ずしも一致しないということだ。

4月の決勝では日本が守備の組織力を発揮して北朝鮮の攻撃を封じた。9月の試合では、北朝鮮が日本にボールを持たせながらも、シュートにつながる攻撃を繰り返した可能性が数字から読み取れる。

同じ相手に対する2試合でも、得点機会の質と守備の対応が変われば、結果は大きく異なる。

【日本U-20女子の敗因と敗退理由】2-0の結果から見える3つの課題

1. シュート数と決定機の差が大きかった

最も注目すべき敗因は、攻撃機会の差だ。

試合データでは北朝鮮が21本のシュートを放ったのに対し、日本は5本にとどまった。枠内シュートも北朝鮮の10本に対して日本は1本だった。

日本がボールを保持していても、ゴールに直結する攻撃を十分に作れなければ勝利は難しい。ボールを回すことと、相手ゴールを脅かすことの間に差が生じていた。

アジア杯決勝では北朝鮮の17本のシュートを無得点に抑えた日本だったが、今回は同じような守備の成果を再現できなかった。

2. 65分の失点後、守備を立て直す時間がなかった

古田麻子のオウンゴールは、日本にとって不運な失点だった。しかし、より大きな問題は、その4分後に追加点を許したことだ。

1失点した直後は、守備陣がポジションを整え、攻撃側は相手の勢いを止める必要がある。ところが、北朝鮮は日本が態勢を立て直す前にチェ・ヨナのゴールを奪った。

短時間で連続失点したことにより、日本は守備の修正と得点を狙う攻撃を同時に進めなければならなくなった。トーナメント戦では、このような時間帯の対応が勝敗を大きく左右する。

3. 北朝鮮の後半の圧力に対応しきれなかった

FIFAの試合レポートは、前半の接戦から後半に北朝鮮が圧力を強めた点を指摘している。

ジョン・イルチョンが攻撃の最終局面でパスを通し、チェ・リムジョンらがゴール前のチャンスに関与したことも、北朝鮮の攻撃を支えた。

日本は4月の決勝で勝利していたため、北朝鮮にとっては日本の守備を攻略することが課題だった。9月の対戦では、攻撃の強度を高めることでその課題を克服したと考えられる。

ただし、日本の敗退を古田のオウンゴールだけで説明するのは正確ではない。シュート数、枠内シュート、後半の試合運びを総合すると、北朝鮮が試合を通してより多くの得点機会を作っていたことが重要だ。

【2026年大会のその後】北朝鮮は決勝進出、日本はラウンド16で敗退

日本を破った北朝鮮は、その後も勝ち進んだ。

FIFAの大会結果によると、北朝鮮は準々決勝でカナダを2-0、準決勝でコロンビアを3-0で破り、決勝へ進出。2024年大会に続く連覇を目指す展開となった。

決勝の相手はスペインだった。9月27日の決勝は延長戦を含めて0-0で終了し、PK戦の末にスペインが4-3で勝利。北朝鮮は準優勝となった。

一方、日本は北朝鮮に敗れたラウンド16で大会を終えた。

日本はグループステージでニュージーランドに2-1、アメリカに2-2、イタリアに1-1という結果を残し、無敗で決勝トーナメントに進出していた。それだけに、ラウンド16での敗退は悔しい結果だった。

北朝鮮もグループステージではポルトガルに2-0、コスタリカに4-0、コロンビアに3-0と3連勝。9得点無失点という成績で決勝トーナメントに進んでいた。

両チームの大会全体の勢いを比べると、北朝鮮はグループステージから安定した結果を残し、ワールドカップ決勝まで勝ち上がったことが分かる。

2026年の直接対決は1勝1敗

2026年に行われた両チームの主要な直接対決は、アジアカップ決勝とワールドカップのラウンド16の2試合だ。

4月は日本が1-0で勝利し、9月は北朝鮮が2-0で勝利。2026年の対戦成績は1勝1敗となった。

この結果は、両チームの実力差が一方的に決まっているわけではなく、試合ごとの戦術、コンディション、決定機をものにする力が大きく影響することを示している。

【プロの結論】勝敗を分けたのは保持率ではなく攻撃の質

今回の対戦で最も要点は、ボール保持率だけで試合の優劣を判断できないことだ。

4月のアジア杯決勝では北朝鮮が61％のボールを保持しながら敗れた。一方、9月のワールドカップでは日本が53％を保持していたものの、北朝鮮が21本のシュートを記録して2-0で勝利した。

サッカーの試合を評価するときは、次の3点を合わせて確認する必要がある。

• 攻撃の質：ボール保持だけでなく、枠内シュートや決定機をどれだけ作れたか。
• 失点後の対応：失点直後に守備の配置を修正し、相手の勢いを止められたか。
• 試合終盤の判断：攻撃と守備のバランスを保ち、相手に追加点の機会を与えなかったか。

日本は4月の決勝で北朝鮮を封じた実績があった。しかし、9月の試合では北朝鮮の攻撃に対応しきれず、短時間で2失点を喫した。

この敗戦は、単なるオウンゴールによる不運ではなく、北朝鮮が後半に作り出した攻撃の圧力と、日本の決定機不足が重なった結果として捉えるべきだ。

【北朝鮮U-20対日本U-20】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：北朝鮮U-20女子代表と日本U-20女子代表の試合結果は？
A1：2026年9月17日のFIFA U-20女子ワールドカップ・ラウンド16で、北朝鮮が日本に2-0で勝利した。前半は0-0、後半に2得点を挙げて準々決勝へ進出した。

Q2：古田麻子のオウンゴールは何分に記録された？
A2：65分。北朝鮮のチェ・チョンゴムのクロスがポストに当たり、古田麻子に当たってゴールに入った。試合記録ではオウンゴールとして扱われている。

Q3：チェ・ヨナは何分にゴールを決めた？
A3：69分。古田麻子のオウンゴールから4分後に右足で追加点を決め、北朝鮮の2-0の勝利を決定づけた。

Q4：ジョン・イルチョンがプレイヤー・オブ・ザ・マッチに選ばれた理由は？
A4：FIFAの評価では、攻撃の最終局面での正確なパスや相手守備を揺さぶるプレーが評価された。得点者ではないものの、チームの攻撃を支えた重要な選手だった。

Q5：2026年4月のアジアカップ決勝ではどちらが勝った？
A5：日本が北朝鮮に1-0で勝利した。佐野杏花が56分に決勝ゴールを決め、日本は大会7度目の優勝を果たした。

2026年9月17日の北朝鮮U-20女子代表対日本U-20女子代表の一戦は、北朝鮮が2-0で勝利した。

65分の古田麻子のオウンゴール、69分のチェ・ヨナの追加点という4分間の連続失点が、日本の敗退を決定づけた。

一方、4月18日のAFC U-20女子アジアカップ決勝では、佐野杏花の56分のゴールによって日本が1-0で勝利していた。同じ対戦カードでも、約5か月の間に勝敗が逆転したことになる。

北朝鮮はその後も勝ち上がり、最終的にはスペインとの決勝でPK戦の末に敗れて準優勝。日本はラウンド16で大会を終えた。

今回の結果から読み取れるのは、ボール保持率や過去の対戦結果だけでは勝敗を予測できないということだ。攻撃の質、決定機の数、失点直後の対応が、国際大会の一発勝負では大きな意味を持つ。

4月に日本が示した守備力と、9月に北朝鮮が示した攻撃力。この2試合は、2026年の女子U-20世代におけるアジアのライバル関係を象徴する対戦となった。

主な照合資料：日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録、FIFAの大会・試合レポート、アジアサッカー連盟（AFC）の公式レポート。

関連：北朝鮮ミサイル日本いつ｜北朝鮮ミサイル日本いつ｜北朝鮮拷問