【斎藤元彦氏を支持する理由・批判される理由】SNSと世論調査から見える実態

40％

この数字は、2026年10月25日に投開票された兵庫県議会議員高砂市選挙区補欠選挙に合わせて行われた出口調査の結果です。

県政運営を評価する人が45％、評価しない人が40％となり、評価が分かれていることが分かります。

加えて、投票先別に見ると、当選した島津明香氏に投票した人の64％が斎藤県政を評価しないと回答。一方、斎藤氏の元側近である片山安孝氏に投票した人の86％は評価すると回答しました。

片山氏は「斎藤県政の推進に協力する」と訴えましたが、12,943票を獲得した島津氏に対し、片山氏は7,489票にとどまりました。投票率は29.23％です。

ただし、これは高砂市の県議補選で行われた出口調査であり、兵庫県全体の知事支持率を直接表すものではありません。選挙結果も、地域課題や候補者個人への評価を含むため、知事への賛否だけで説明することはできません。

過去の調査を並べると、斎藤氏への評価が固定されていないことが分かります。

2025年7月の読売新聞社による出口調査では、18～29歳の58％、30歳代の55％が斎藤氏を支持していました。また、投票の際にSNSや動画投稿サイトを参考にした人では、68％が支持すると回答しています。

一方、新聞やテレビを参考にした人では、不支持がそれぞれ61％、59％でした。

こうした数字は、情報源や年代によって評価が異なる傾向を示しています。ただし、SNSを利用すること自体が支持の原因だと断定することはできません。

2026年11月現在、全国的な注目度の高い県民全体の新しい支持率調査と、地域選挙の出口調査は区別して読む必要があります。最新の45％を「斎藤知事の現在の支持率」と断定するのは正確ではありません。

【2026年の県政運営と今後の課題】大学無償化・物価高対策・議会との信頼回復

斎藤県政の評価は、告発文書問題だけで決まるものではありません。県民にとっては、学費負担や物価高、地域経済、防災といった日常生活に直結する政策も重要です。

教育費負担の軽減・若者支援
県内在住の学生を対象とする授業料・入学料の負担軽減制度を実施。

斎藤県政の政策の中で、教育分野の注目施策の一つが兵庫県立大学と芸術文化観光専門職大学の授業料等無償化です。

兵庫県の制度では、国の高等教育修学支援新制度と組み合わせて、対象となる学生の入学料や授業料の負担を軽減しています。

ただし、兵庫県内に住んでいれば誰でも無条件に無料になるわけではありません。

2026年度の主な条件は次のとおりです。

- 対象は兵庫県立大学と芸術文化観光専門職大学の対象課程に在籍する学生。
- 学生本人と生計維持者が、原則として兵庫県内に3年以上継続して居住していること。
- 外国人留学生などは対象外。
- 修業年限や学業成績などの要件を満たすこと。
- 入学後に申請し、対象者として認定されること。

この制度は、県内の若者が経済的な理由で進学を諦めないようにするための施策です。若い世代への投資という意味では、斎藤県政を評価する材料の一つになります。

一方で、対象者の範囲や財源、制度の継続性については、引き続き検証が必要です。

2026年11月4日発表
物価高対策・地域経済支援

2026年11月4日の定例記者会見で、斎藤知事はプレミアム付きデジタル商品券「はばタンPay＋」第6弾のスケジュールを発表しました。

発表内容の主な要点は以下のとおりです。

県は国の重点支援地方交付金を活用し、物価高による家計への負担を軽減するとともに、県内事業者の消費を促す方針です。

第5弾のプレミアム率50％から第6弾では25％に変更されました。斎藤知事は、国の交付金の残額など財源上の事情を理由として説明しています。

こうした施策は、県民が効果を実感しやすい一方、財源の制約や利用できる人とできない人の差も考慮する必要があります。

2026年10月28日の定例記者会見では、高砂市の県議補選における出口調査の結果が取り上げられました。

神戸新聞の記者から、県政運営への評価が45％と40％に分かれたことについて質問された斎藤知事は、県民それぞれの受け止めを真摯に受け止め、県民福祉の向上や地域活性化に取り組みたいという趣旨の回答をしました。

また、片山元副知事の落選についても質問があり、知事は候補者それぞれの政策や方向性を有権者が判断した結果だとの認識を示しました。

一方、10月28日の会見では、質問中に知事が退席する場面もあったとJ-CASTニュースが報道しています。記者との質疑応答のあり方も、説明責任や情報公開をめぐる評価の対象になっています。

その後、11月4日の会見では、津波一斉避難訓練と「はばタンPay＋」第6弾が発表されました。現在の県政は、告発問題への対応と並行して、防災や経済対策など通常の行政課題も進めています。

兵庫県の歴代知事を比較する際に重要なのが、前任者の井戸敏三氏の長期政権です。

井戸氏は2001年から2021年まで5期20年間、兵庫県知事を務めました。一方、斎藤氏は2021年8月に初当選し、2024年の失職と再選を経て第54代知事として2期目に入っています。

歴代知事との比較では、斎藤氏の特徴は、総務省や大阪府などでの行政経験を持つ知事であることと、SNSを含む新しい政治コミュニケーションの中で再選を果たしたことです。

ただし、前任者の井戸氏と斎藤氏では在任期間も政治環境も異なります。単純に政策の優劣を比較するよりも、県政の継続性や行政組織との関係、政策の実現度を見ていく必要があります。

2026年の兵庫県政を判断するうえで、特に注目したい評価基準は次の3点です。

第一に、公益通報制度が実際に機能するか。

2026年1月1日には県の公益通報制度に関する要綱改正が施行されました。外部通報者の保護、外部専門家によるモニタリング、制度運用の透明性向上などが盛り込まれています。

制度を改正したという事実だけでなく、今後の通報案件で通報者が不利益を受けず、独立した調査が実施されるかが重要です。

第二に、県議会との関係を修復できるか。

知事と議会の対立が長期化すれば、予算や条例の審議だけでなく、県政全体の意思決定にも影響します。給与減額条例案が5度目の継続審議となった問題は、その象徴的な事例です。

知事が自ら説明し、議会がその説明を検証し、必要な政策を前に進めるという関係を再構築できるかが問われています。

第三に、政策の成果を数字と実績で示せるか。

大学の授業料負担軽減、物価高対策、防災、地域経済の活性化などは、県民の生活に直結する政策です。発表した施策の数ではなく、対象者がどれほど恩恵を受け、地域経済や教育環境にどのような変化が生まれたかを検証する必要があります。

公益通報制度の整備と行政の透明性向上については、兵庫県の2026年度の制度改正資料にも具体的な取り組みが示されています。

【兵庫県知事・斎藤元彦氏の評判】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：斎藤元彦兵庫県知事の現在の支持率は何％ですか？
A1：2026年10月の神戸新聞社による高砂市県議補選の出口調査では、県政運営を評価する人が45％、評価しない人が40％でした。ただし、これは923人を対象とした地域選挙の出口調査であり、兵庫県全体の最新支持率とは異なります。

Q2：斎藤元彦知事のパワハラ疑惑は認定されたのですか？
A2：はい。2025年3月19日に公表された第三者委員会の報告書は、調査対象16件のうち10件をパワハラに該当すると判断しました。百条委員会も職員への強い叱責について厳しい評価を示しています。

Q3：告発文書問題はすべて事実だったのでしょうか？
A3：すべてが事実と認定されたわけではありません。第三者委員会は、告発内容に事実と異なる部分がある一方、複数の事実について真実または真実相当性があると判断しました。

Q4：2026年も斎藤知事と兵庫県議会は対立しているのですか？
A4：告発文書問題に関連する知事給与減額条例案などをめぐり、議会との意見の隔たりが残っています。2026年10月23日には同条例案が5度目の継続審議となりました。

Q5：斎藤県政で兵庫県立大学の授業料は誰でも無料になりますか？
A5：誰でも対象になるわけではありません。本人と生計維持者の県内居住期間や課程、学業要件などを満たし、申請後に認定される必要があります。

Q6：斎藤元彦知事は2026年11月現在も知事を続けていますか？
A6：はい。2024年11月に再選され、2026年11月現在も兵庫県知事として県政を担っています。最新の公式記者会見は11月4日付で公開されています。

2026年11月現在、斎藤元彦兵庫県知事の評判は、支持と批判が併存する分断された状態にあります。

2024年11月の知事選で111万票を超える支持を獲得したことは、斎藤氏に対する強い政治的支持が存在することを示しました。一方、2025年の百条委員会と第三者委員会の報告書は、パワハラ疑惑や公益通報への対応について厳しい評価を示しています。

そして2026年には、県議会での給与減額条例案の継続審議、県議補選で明らかになった県政評価の二分化、記者会見での説明姿勢など、新たな課題が浮かび上がりました。

斎藤氏を支持するか批判するかを判断する際には、次の基準が参考になります。

• 政策を重視する人：教育費負担の軽減、物価高対策、防災、地域活性化の実績を確認する。
• 行政の透明性を重視する人：公益通報制度の運用、情報公開、第三者による監視体制を確認する。
• 政治の安定を重視する人：県議会との協議、予算審議、県庁組織の信頼回復を確認する。

最終的に問われるのは、知事選で何票を獲得したかだけではありません。選挙によって得た信任を、県民のための政策成果と公正な行政運営につなげられるかどうかです。

今後の兵庫県政では、公益通報制度の実効性、県議会との信頼関係、そして教育や経済政策の成果が、斎藤県政の評価を左右する大きな判断材料になるでしょう。

斎藤元彦氏の評判を正しく理解するには、SNS上の賛否や単一の支持率だけでなく、公式報告書、県議会の議事録、調査方法が明確な世論データ、実際の政策実績を照らし合わせることが欠かせません。

関連：兵庫県知事 #斉藤評判｜兵庫県高校駅伝｜兵庫県ニュース