【事件の核心】瀬川結菜さんと小野勇被告にパパ活の関係はあったのか？

「北海道女子大学生殺人パパ活」という検索ワードが生まれた背景には、被害者が22歳の女子大学生だったこと、加害者が当時50代だったこと、そして2人がSNSを通じて知り合ったという年齢差の大きい関係がある。

しかし、年齢差がある男女のSNS上の出会いと、パパ活は同じ意味ではない。

毎日新聞が2023年2月17日に報じた札幌地検の起訴内容では、瀬川さんと小野被告はSNSを通じて知り合い、殺害を依頼するやり取りをしていたとされている。一方、記事で説明されている事件の経緯には、パパ活の対価や金銭契約を裏付ける事実は示されていない。

パパ活説が広がった理由

事件発覚後、インターネット上では2人の年齢差や、通常の友人関係とは異なる接点に注目が集まった。そこから金銭目的の交際だったのではないかという推測が生まれたと考えられる。

ただし、事件に関する情報を次のように整理すると、事実と推測の違いが分かる。

特に重要なのは、SNSで知り合ったことと、パパ活をしていたことを混同しない点だ。事件の裁判で中心になったのは、瀬川さんから殺害の依頼があったかどうか、被告に刑事責任能力があったかどうか、そして遺体損壊という行為をどう評価するかだった。

したがって、2026年11月時点で確認できる報道資料を根拠にするなら、瀬川結菜さんの事件をパパ活が原因の殺人事件と断定することはできない。「パパ活説」は事件をめぐるネット上の推測と、実際に報道された事件の事実を分けて理解する必要がある。

【SNSでの接点】瀬川結菜さんと小野勇被告はどのように知り合ったのか

2人の関係を理解するうえで重要なのが、SNS上での交流だ。

2023年8月31日に開かれた札幌地裁の初公判では、小野被告自身が瀬川さんと知り合ったきっかけについて説明している。

UHB北海道文化放送の公判報道によると、小野被告は、瀬川さんがSNSに投稿した殺害を望む趣旨の書き込みを見つけ、反応したことから交流が始まったと説明した。瀬川さんからダイレクトメッセージが届き、その後、やり取りを続けたという。

加えて、2人は2022年9月にSNSでつながり、事件の約1週間前には札幌市内のカラオケ店で会っていたと、小野被告は法廷で説明している。

SNS上の接点と事件までの関係

ここで注目したいのは、2人の交流が一般的な交際や金銭援助を目的とした出会いとして説明されているのではなく、死にたいという気持ちを示す投稿をきっかけに始まったとされていることだ。

小野被告は法廷で、瀬川さんの投稿を見つけて反応し、その後にDMで連絡を取り合ったと説明した。また、実際に会った際にも瀬川さんの意思を確認したと主張している。

ただし、ここで注意したいのは、被告本人の説明と、被害者本人の意思が完全に一致するとは限らないことだ。殺害を依頼する意思が本当に自由で確かなものだったのかは、刑事裁判において慎重に検討される問題である。

また、SNS上でのやり取りが存在したからといって、その関係を恋愛関係、援助交際、パパ活などと一括りにすることもできない。

事件の本質は、SNSを介して知り合った相手の死にたいという意思に対し、第三者がどのように関与し、実際に命を奪う行為に及んだのかという点にある。

【事件発生から逮捕まで】札幌市東区女子大生事件の時系列

事件が明らかになったのは2022年10月8日。北海道小樽市に住んでいた瀬川さんが札幌市東区のアパートで遺体となって発見されたことから、捜査が本格化した。

UHB北海道文化放送や毎日新聞などの報道を整理すると、事件発覚から起訴までの流れは次のとおりだ。

事件発覚のきっかけは家族からの行方不明届

2022年10月3日、瀬川さんは家族に行き先を伝えて外出した。その後、家族がメッセージや電話で連絡を取ろうとしても応答がなく、10月7日に行方不明届を提出した。

警察は家族や知人から話を聞き、瀬川さんの足取りを調査。小野容疑者が関係している可能性を把握した。

10月8日、小野容疑者は自宅前で刃物を所持していたことから銃刀法違反容疑で現行犯逮捕された。その後、自宅の捜索で瀬川さんの遺体が発見され、事件は死体遺棄事件としても捜査されることになった。

UHBなどの報道では、小野容疑者が10月3日にJR手稲駅付近で瀬川さんと車に乗っている姿が確認されていたことも伝えられている。

逮捕時の供述と捜査の焦点

逮捕後、小野容疑者は瀬川さんから殺害を依頼されたと説明したと報じられた。警察は2人のSNS上のやり取りなどを調べ、殺害に至る経緯を捜査した。

当初は殺人容疑も視野に入れた捜査が行われていたが、最終的に札幌地検が選択した罪名は嘱託殺人だった。

この罪名の変更が、事件を理解するうえで大きなポイントとなった。

【嘱託殺人と殺人罪の違い】なぜ小野勇被告は殺人罪ではなく嘱託殺人で起訴されたのか

この事件で特に注目されたのが、札幌地検による起訴罪名の判断だ。

小野被告は当初、殺人の疑いも視野に捜査されていた。しかし、2023年2月17日、札幌地検は嘱託殺人と死体損壊の罪で起訴した。

毎日新聞の報道によると、検察は殺人罪について立証できる証拠を集められなかったとしている。これは事件の捜査段階での疑いと、裁判で立証する犯罪事実との違いを示している。

殺人罪と嘱託殺人の法的な違い

事件当時に適用されていた刑法では、殺人罪は199条、嘱託殺人は202条に規定されていた。

このように、嘱託殺人は通常の殺人罪とは異なる犯罪類型であり、被害者からの依頼や承諾が成立要件に関係する。

なお、2025年6月1日には刑法改正によって懲役と禁錮が拘禁刑に一本化された。2026年現在の刑法では、199条と202条の刑罰も拘禁刑という表記になっている。ただし、瀬川さんの事件で言い渡された判決は、当時の法律に基づく懲役6年である。

嘱託殺人なら本人の同意だけで許されるのか

ここには大きな誤解がある。

嘱託殺人は、本人が望んでいたという説明があれば何をしても許されるという制度ではない。被害者の依頼や承諾が真意に基づくものだったか、その意思がどのような状況で形成され、実際の殺害行為とどのように結びついていたかが問題になる。

弁護士ドットコムで刑事事件の法律問題を解説した弁護士も、嘱託や承諾について、本人の自由な意思に基づいていることが重要だと説明している。

したがって、瀬川さんの事件を単純に「本人が望んだから成立した事件」と理解するのは適切ではない。

死体損壊事件として起訴された理由

小野被告は嘱託殺人だけでなく、死体損壊の罪でも起訴された。

起訴状などによると、瀬川さんを死亡させた後、浴室で遺体の左脇部分を刃物で損壊したとされている。

人を死亡させる行為と、死亡後の遺体を損壊する行為は、それぞれ別の犯罪として扱われる。そのため、事件では嘱託殺人と死体損壊の両方が審理の対象となった。

なお、当初捜査されていた死体遺棄と銃刀法違反については、札幌地検が不起訴処分としたことも毎日新聞が報じている。不起訴の具体的な理由は公表されていない。

【札幌地裁懲役6年判決】小野勇被告の裁判で何が争われたのか

2023年8月31日、札幌地方裁判所で小野勇被告の初公判が開かれた。

この裁判では、被告が起訴内容を認めた一方で、刑事責任能力や量刑の妥当性が争点になった。

2023年8月31日の初公判

UHB北海道文化放送の報道によると、小野被告は裁判で起訴内容を認めた。

被告は、瀬川さんとSNSで知り合った経緯や、実際に会ったときのやり取りについて説明した。殺害の依頼があったとする自身の認識についても法廷で述べている。

一方、検察側は、犯行には計画性があり、被告には刑事責任能力があったと主張した。弁護側は犯行当時、被告が心神耗弱の状態にあったとして、刑の軽減を求めた。

検察側は懲役9年を求刑

2023年9月4日の論告求刑公判で、検察側は小野被告に懲役9年を求刑した。

北海道ニュースUHBによると、検察側は被告に完全な責任能力があったと指摘。犯行の計画性や、死亡後の遺体を損壊した行為などを踏まえ、厳しい処罰が必要だと主張した。

これに対して弁護側は、犯行当時の被告は心神耗弱状態だったと主張し、執行猶予付きの判決を求めた。

2023年9月22日、札幌地裁が懲役6年を言い渡す

2023年9月22日、札幌地裁は小野被告に懲役6年の実刑判決を言い渡した。

判決では、被告の完全責任能力が認められ、犯行の悪質性も重視された。一方で、被害者からの嘱託に基づく犯行だったという事情も量刑判断に関係した。

つまり、被害者の依頼があったという事情だけで刑が軽くなったわけではない。裁判所は犯行の悪質性と責任能力を踏まえ、執行猶予のない実刑判決を選択した。

文春オンラインも同日、札幌地裁が懲役6年の判決を言い渡したと報じている。

【2024年に判決確定】控訴審から最高裁までの経緯と事件の現在

一審判決後、小野被告は懲役6年の判決を不服として控訴した。その後、札幌高裁でも一審の判断が支持され、最終的に最高裁への上告も退けられた。

2024年2月14日、札幌高裁が控訴を棄却

2024年1月30日、札幌高裁で控訴審の初公判が開かれた。

弁護側は、被告の精神状態が適切に考慮されていないとして、事実誤認や量刑不当を主張。新たな事実の取り調べなどを求めたが、裁判所はこれを認めず、審理は即日結審したと報じられている。

そして2024年2月14日、札幌高裁は控訴を棄却した。一審判決に不合理な点はないとして、懲役6年の判決を支持した。

2024年5月、最高裁が上告を棄却

小野被告はさらに最高裁に上告したが、最高裁第2小法廷は2024年5月24日付で上告を棄却する決定をした。

北海道放送（HBC）は2024年5月28日の報道で、この決定を伝え、懲役6年の判決が確定すると報じた。

これにより、瀬川結菜さんの事件をめぐる刑事裁判は、懲役6年の実刑判決が確定する形で終結した。

2026年現在、事件はどうなっているのか

2026年11月現在、この事件について重要な司法上の節目は2024年5月の最高裁による上告棄却である。

判決が確定した後の刑の執行状況や、被告の収容先、仮釈放などに関する具体的な情報は、今回確認できた公開報道資料からは把握できない。

また、事件後の瀬川さんの遺族の生活や、家族の現在の状況についても、私生活に踏み込んだ情報を確かな事実として扱えるだけの公表資料は確認できない。

事件をめぐる報道では、SNSでの接点や嘱託殺人という罪名、遺体損壊という行為が大きく取り上げられてきた。しかし、パパ活説については、裁判の結論を左右する事実として認定されたものではない。

現在も事件を振り返る際には、ネット上の推測と、起訴内容や裁判で確認された事実を区別することが欠かせない。

【北海道の女子大生殺人とパパ活】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：瀬川結菜さんはパパ活をしていたのでしょうか？

A1：パパ活をしていたと裏付ける公的な情報は確認できない。報道や公判で明らかになっている2人の接点はSNSでの交流であり、パパ活の契約や金銭援助が事件の背景だったと認定された事実はない。

Q2：瀬川結菜さんと小野勇被告はどこで知り合ったのですか？

A2：SNSを通じて知り合った。2023年の初公判で小野被告は、瀬川さんの投稿を見つけて反応したことが交流のきっかけだったと説明している。

Q3：瀬川結菜さんの事件はどこで起きたのですか？

A3：瀬川さんの遺体が発見されたのは北海道札幌市東区にある小野被告の自宅アパート。瀬川さんは北海道小樽市に住んでいた当時22歳の大学生だった。

Q4：小野勇被告は殺人罪で起訴されたのですか？

A4：最終的には殺人罪ではなく、嘱託殺人と死体損壊の罪で起訴された。札幌地検は殺人罪について立証できる証拠を集められなかったと説明している。

Q5：小野勇被告の判決は懲役何年ですか？

A5：2023年9月22日に札幌地裁が懲役6年の実刑判決を言い渡した。2024年2月14日に札幌高裁が控訴を棄却し、同年5月24日付の最高裁の決定によって判決が確定した。

Q6：2026年現在、事件はまだ裁判中ですか？

A6：瀬川さんの事件に関する刑事裁判は2024年5月に判決が確定している。今回確認できた公開報道資料では、その後に判決が変更されたという情報は確認できない。

瀬川結菜さんが亡くなった札幌市東区の事件は、SNSを通じて知り合った小野勇被告による嘱託殺人と死体損壊事件として刑事裁判が行われた。

事件の経緯を振り返ると、2022年10月に瀬川さんの遺体が発見され、2023年2月に嘱託殺人と死体損壊で起訴。2023年9月に札幌地裁が懲役6年を言い渡し、2024年5月には最高裁の上告棄却によって判決が確定した。

一方、検索ワードに含まれるパパ活については、2人の間に金銭を介した交際関係があったと裏付ける公的な事実は確認できない。SNSでの出会いと年齢差だけを根拠に、パパ活が事件の原因だったと説明するのは正確ではない。

【プロの結論】

この事件から考えるべきなのは、パパ活の有無という興味本位の話だけではない。SNS上で「死にたい」という気持ちを発信する人と、それに接触する第三者との間で、どのような危険が生じ得るのかという問題だ。

他人の自殺願望に接したとき、殺害を実行することは決して支援ではない。本人の意思を尊重することと、他人の命を奪う行為に加担することは、明確に区別されなければならない。

また、事件を調べる読者にとっても、SNSの断片的な情報や年齢差から作られた噂より、起訴内容、法廷での説明、判決、最高裁の決定を優先して理解することが重要だ。

瀬川さんの事件は2024年に刑事裁判として決着した。しかし、若い命が失われた事実と、SNSを通じた危険な接点が残した社会的な課題は、判決確定によって消えるものではない。

関連：島根女子大学生事件｜島根女子大学生事件｜江別市大学生殺人事件 wiki