日本とスウェーデンの一戦は、前半0-0、後半1-1という結果に終わりました。
日本は引き分け以上で決勝トーナメント進出を確定できる状況でした。一方、スウェーデンも勝ち上がりを目指して勝利を狙っており、両チームにとって重要な最終節でした。
日本サッカー協会の公式試合報告によると、日本は大会初戦でオランダと2-2で引き分け、第2戦ではチュニジアに4-0で勝利。スウェーデン戦を迎えた時点で勝ち点4を獲得していました。
そのため、この試合で勝ち点1を加えた日本は、他会場の結果に頼らずグループ突破を決めています。
グループF最終順位| 順位 | 国 | 勝ち点 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 1位 | オランダ | 7 | 決勝トーナメント進出 |
| 2位 | 日本 | 5 | 決勝トーナメント進出 |
| 3位 | スウェーデン | 4 | 3位チーム枠で進出 |
| 4位 | チュニジア | 0 | グループ敗退 |
日本は1勝2分けで勝ち点5。オランダに次ぐ2位を確保しました。
スウェーデンも勝ち点4を獲得し、12グループの3位チームのうち上位8チームに与えられる枠を使って決勝トーナメントへ進出しています。
注目すべきなのは、日本が単に突破しただけではなく、グループ2位という順位を自力で確保したことです。3位通過の場合に比べ、他グループの結果を待つ必要がなく、次のラウンドに向けた準備も進めやすくなりました。
【試合経過】前田大然の先制ゴールとエランガの同点弾を振り返る

2026年6月25日・現地時間/ダラス・スタジアム
日本代表
グループF第3節
スウェーデン代表1
-
1
56分 前田大然
62分 アンソニー・エランガ
前半 0-0 / 後半 1-1
観客数:70,137人
試合序盤はスウェーデンが積極的に圧力をかけ、日本は落ち着いてボールを動かしながら攻撃の機会を探りました。
日本が狙ったのは、スウェーデンの守備陣と中盤の間に生まれるスペースです。
45分には、前田大然の落としから鎌田大地を経由し、中村敬斗が低い弾道のシュートを放ちました。しかし、スウェーデンのGKヤコブ・ヴィドゥル・ゼッテルストロームが好セーブ。日本は先制点を奪えませんでした。
スウェーデンもヴィクトル・ギェケレシュらを前線に配置し、身体能力とスピードを生かした攻撃を仕掛けましたが、前半は両チーム無得点で終了しました。
56分:前田大然が待望の先制ゴール均衡を破ったのは、日本の前田大然でした。
56分、日本は右サイドから菅原由勢がボールを運び、堂安律がパスを受けます。堂安は上田綺世とのワンツーで中央に進入。上田が相手を背負いながらボールを戻すと、堂安は間髪入れずにペナルティーエリア中央へスルーパスを送りました。
そこへタイミングよく走り込んだのが前田です。
前田はスウェーデンの守備ラインの背後を取り、右足でゴールへ流し込みました。
この得点の価値は、前田個人のスピードだけではありません。
堂安と上田の連係によって相手守備陣の視線を中央に集め、その背後を前田が突いたことが決定的でした。個人技に頼らず、複数の選手が連動して生み出したゴールだったのです。
62分:アンソニー・エランガが鮮やかな同点ゴールしかし、日本のリードは長く続きませんでした。
62分、スウェーデンのアンソニー・エランガが右サイドから中央へ切り込み、左足でシュート。ボールは日本の守備陣を越えるような軌道を描き、ゴールへ吸い込まれました。
日本のGK鈴木彩艶にとっても対応が難しい一撃でした。
このゴールによってスコアは1-1。スウェーデンは再び試合の主導権を取り戻そうと攻勢を強めます。
エランガは単純にサイドで突破を試みるだけでなく、中央へ進入して自らシュートを打てる選手です。日本の守備陣にとって、ボールを持たせる位置やシュートコースの管理が難しい相手でした。
終盤:鈴木彩艶が日本の2位通過を守る同点後はスウェーデンが攻撃の圧力を強めました。
特に終盤に存在感を示したのが、アレクサンデル・イサクです。
鈴木彩艶はイサクのシュートを好セーブで防ぎ、試合終了間際にもヘディングシュートをクロスバーへ弾き出すなど、失点を許しませんでした。
AFCの試合報告も、終盤にイサクとエランガが決定機を迎え、日本が守勢に回った展開を伝えています。
最終的に試合は1-1で終了。前田の先制点だけでなく、鈴木の終盤のセーブも日本のグループ2位通過を支える大きな要素となりました。
【先発メンバー】日本代表のスタメンとフォーメーションを一覧で紹介
森保一監督がスウェーデン戦で選んだのは、守備の安定性と攻撃の流動性を両立させる布陣でした。
JFAの試合報告によると、森保監督はこの試合で起用可能な選手の中から最善の11人を選出。3バックを採用し、両ウイングバックを高い位置に配置する形で試合に臨みました。
日本代表のスターティングメンバー| ポジション | 選手名 | 背番号 |
|---|---|---|
| GK | 鈴木彩艶 | 1 |
| DF | 菅原由勢 | 2 |
| DF | 板倉滉 | 4 |
| DF | 瀬古歩夢 | 20 |
| DF | 伊藤洋輝 | 21 |
| MF | 田中碧 | 7 |
| MF | 堂安律 | 10 |
| MF | 前田大然 | 11 |
| MF | 中村敬斗 | 13 |
| MF | 鎌田大地 | 15 |
| FW | 上田綺世 | 18 |
先発メンバーの役割を整理すると、基本的な配置は3-4-2-1です。
- 最終ライン:瀬古歩夢、板倉滉、伊藤洋輝
- 中央の中盤:田中碧、鎌田大地
- 両ウイングバック:菅原由勢、中村敬斗
- 攻撃的な位置:堂安律、前田大然
- 最前線:上田綺世
- GK:鈴木彩艶
特に特徴的だったのは、伊藤洋輝と中村敬斗が連係して左サイドから攻撃に参加する仕組みです。
伊藤がセンターバックの位置から前方へ進出することで、相手の守備陣に対応を迫り、中村が外側や内側のスペースを使える状況を作っていました。
スウェーデン代表の先発メンバースウェーデンは、前線に強力な攻撃陣をそろえました。
| ポジション | 選手名 |
|---|---|
| GK | ヤコブ・ヴィドゥル・ゼッテルストローム |
| DF | グスタフ・ラーゲルビエルケ |
| DF | ヴィクトル・リンデレフ |
| DF | イサク・ヒエン |
| DF | ガブリエル・グドムンドソン |
| DF | アレクサンデル・ベルンハルソン |
| DF | エリオット・ストロッド |
| MF | ヤシン・アヤリ |
| FW | アレクサンデル・イサク |
| FW | アンソニー・エランガ |
| FW | ヴィクトル・ギェケレシュ |
日本の組織的な守備に対して、スウェーデンは前線の個人能力と幅を使った攻撃を武器にしました。特にイサク、ギェケレシュ、エランガという3人は、少ないチャンスからでも得点を狙える存在です。
【戦術分析】森保一監督の采配と日本代表が苦戦した理由
今回の試合を深く理解するうえで重要なのが、FIFAテクニカルスタディーグループによる試合分析です。
FIFAは2026年6月29日付のテクニカル分析で、この試合を両監督の戦術変更が試合展開に影響した一戦として取り上げました。
日本が狙ったスウェーデンの左側のスペース日本が序盤から攻略しようとしたのは、スウェーデンの右ウイングバックと右前線の選手の間に生まれるスペースでした。
ここで重要な役割を果たしたのが伊藤洋輝です。
通常、センターバックは最終ラインを維持する役割を担いますが、伊藤はタイミングを見て前方へ進出。中村敬斗との連係によって、スウェーデンの守備陣に数的不利を生み出しました。
FIFAの分析では、伊藤のオーバーラップやアンダーラップが日本の左サイド攻略に貢献したと評価されています。
スウェーデンの修正で日本の攻撃が変化スウェーデンのグラハム・ポッター監督も、日本の攻撃パターンをそのまま許しませんでした。
後半に入るとエランガを低い位置まで下げ、中盤の2人と並べる形に変更。守備時の配置を1-5-3-2に近づけ、日本が利用していた左サイドのスペースを閉じました。
これにより、伊藤が前方でボールを受ける機会は減少しました。
しかし、日本も攻撃方法を変えています。
左側で相手を引きつけてから右側へ展開し、中央に新たなスペースを作る方法です。
実際、前田の先制点も、堂安と上田が中央で連係した後、前田が相手の背後へ抜け出す形から生まれました。
この試合では、単純なサイド攻撃から中央突破へと攻撃の方向を変える柔軟性が見られました。
森保監督の交代策と試合終盤の守備日本の主な交代は次のとおりです。
- 39分:板倉滉に代わって谷口彰悟
- 66分:堂安律に代わって伊東純也
- 66分:上田綺世に代わって小川航基
- 75分:瀬古歩夢に代わって渡辺剛
- 75分:中村敬斗に代わって長友佑都
特に長友の投入は注目されました。長友にとっては、この大会での初出場であり、5大会連続となるワールドカップ出場でもありました。
また、鈴木彩艶の好セーブによってスウェーデンの終盤の猛攻をしのぎ、勝ち点1を確保しています。
森保監督の采配を評価する際には、交代人数や攻撃的な選手の投入だけで判断するべきではありません。
この試合では、グループ突破を確実にすること、終盤の失点を防ぐこと、次のラウンドへ向けて選手のコンディションを整えることが重要でした。
日本が2位で通過したことについて、森保監督は試合後、3位通過よりも2位で自力突破できたことを前向きに評価。次戦の開催地や移動距離、気候条件も含めて大会を戦う考えを示しました。
【戦力比較】スウェーデン代表の強みと日本が警戒すべきポイント
スウェーデン代表は、単に体格の大きな選手をそろえたチームではありません。
前線にはスピード、突破力、フィニッシュ能力を持つ選手が並び、攻守の切り替えから一気にゴールへ迫る力を備えていました。
注目選手3人の特徴
アレクサンデル・イサク
前線でボールを収める能力と、相手守備の背後を狙う動きが持ち味。終盤には日本のゴールを脅かし、鈴木彩艶に好セーブを強いました。
ヴィクトル・ギェケレシュ
パワーと推進力を兼ね備えたストライカー。相手の守備陣を押し下げる力があり、前線での起点としても脅威になります。
アンソニー・エランガ
スピードとドリブルを生かしたサイド攻撃が特徴。日本戦では62分に左足のシュートで同点ゴールを決めました。
| 比較項目 | 日本代表 | スウェーデン代表 |
|---|---|---|
| 基本的な特徴 | 組織的な連係 | 個人能力と推進力 |
| 守備 | 3バックを基盤とする連動 | 5バックを含む守備ブロック |
| 攻撃 | パス交換とポジション変更 | サイド突破と前線の個人技 |
| 注目選手 | 前田、堂安、上田 | イサク、エランガ、ギェケレシュ |
| 試合の課題 | リード後の守備対応 | 日本の連係攻撃への対応 |
スウェーデンはグループ第2節でオランダに1-5で敗れていましたが、日本戦では修正を加え、勝ち点1を獲得しました。
この事実からも、スウェーデンを単純に前節の大敗だけで評価するのは適切ではありません。日本戦では後半の守備変更やエランガの得点、終盤の攻撃など、対応力を示しています。
【通算対戦成績】日本とスウェーデンは過去に何回対戦した?
日本とスウェーデンの対戦を振り返ると、今回の2026年ワールドカップ以前にも複数の歴史的な試合がありました。
特に有名なのが、1936年ベルリンオリンピックでの「ベルリンの奇跡」です。
日本は当時の強豪スウェーデンを相手に、前半0-2から後半に3点を奪い、3-2で逆転勝利しました。
JFAの公式オリンピック史にも記録されている、日本サッカー史を代表する名勝負です。
日本対スウェーデンの過去の試合一覧| 年月日 | 大会 | 結果 |
|---|---|---|
| 1936年8月4日 | ベルリン五輪 | 日本 3-2 スウェーデン |
| 1995年6月10日 | 国際大会 | 日本 2-2 スウェーデン |
| 1996年2月22日 | 国際大会 | 1-1(PK戦でスウェーデン勝利) |
| 1997年2月13日 | 国際大会 | 日本 0-1 スウェーデン |
| 2002年5月 | 国際親善試合 | 日本 1-1 スウェーデン |
| 2026年6月25日 | FIFAワールドカップ | 日本 1-1 スウェーデン |
対戦成績を調べる際に注意したいのが、1936年のオリンピックを含めるかどうかという問題です。
国際Aマッチの対戦記録を掲載する11v11では、1936年のオリンピック戦を含まない5試合が掲載されており、日本は0勝3分け2敗という集計です。
一方、1936年のベルリン五輪を含めた6試合の歴史的な対戦記録では、日本1勝、3引き分け、2敗という集計になります。
また、1996年の試合は90分では1-1でしたが、PK戦でスウェーデンが6-5で勝利しています。PK戦の結果を勝敗に含めるかによっても数字の見え方が変わります。
つまり、「日本はスウェーデンに一度も勝ったことがない」という見方は、1936年のベルリン五輪を含めた歴史全体には当てはまりません。
今回の2026年大会は、2002年の親善試合に続いて両国が1-1で引き分けた試合でもありました。
【よくある質問】サッカー日本代表とスウェーデン代表の対戦に関するFAQ
Q1:日本対スウェーデンの2026年W杯の試合結果は?
A1:2026年6月25日(日本時間26日)のグループF第3節は1-1の引き分けでした。日本は前田大然、スウェーデンはアンソニー・エランガが得点しています。
Q2:日本代表はグループFを何位で通過した?
A2:日本は勝ち点5で2位通過しました。首位はオランダで、スウェーデンは勝ち点4の3位となり、3位チームの成績上位枠で決勝トーナメントに進出しました。
Q3:日本対スウェーデンの過去の通算対戦成績は?
A3:1936年のベルリン五輪を含めると6試合で、日本1勝、3引き分け、2敗です。ただし、国際Aマッチの記録では1936年の五輪を除外する集計もあります。
2026年FIFAワールドカップの日本対スウェーデンは、前田大然の先制点とアンソニー・エランガの同点ゴールによって、1-1の引き分けとなりました。
日本は勝ち点1を獲得し、グループFを2位で通過。オランダとの初戦、チュニジアとの第2戦に続き、3試合を通じて自力で決勝トーナメント進出を決めています。
この試合から見えてきた要点は3つです。
1. 攻撃の連係力:堂安、上田、前田が連動した先制点は、日本の組織的な攻撃力を示しました。
2. 戦術変更への対応:スウェーデンの守備変更に対して、日本も攻撃の方向を変える柔軟性を見せました。
3. 守備とGKの重要性:終盤のスウェーデンの猛攻を鈴木彩艶が防ぎ、勝ち点1を守りました。
一方で、先制後わずか6分で同点に追いつかれた点や、終盤に相手の攻撃を受け続けた点は、今後の試合に向けた改善材料です。
日本対スウェーデンの1-1は、単なる引き分けではありません。 攻撃の完成度、試合中の戦術変更、終盤の守備対応という、日本代表の強みと課題が同時に表れたグループ最終節でした。
2026年大会を振り返るうえでも、前田大然の得点と鈴木彩艶の好セーブは、グループ2位通過を支えた重要な場面として記憶される一戦です。