サッカーの「神の手」とは、1986年6月22日、メキシコで開催されたFIFAワールドカップ準々決勝、アルゼンチン対イングランド戦で、ディエゴ・マラドーナが左手を使って決めた歴史的なゴールのことだ。身長で勝るGKピーター・シルトンとの競り合いで、マラドーナは頭ではなく左手でボールを押し込み、主審アリ・ベン・ナセルの判定によって得点が認められた。試合はアルゼンチンが2対1で勝利している。
この試合が特別なのは、不正なハンドによる先制点だけではない。そのわずか4分後、マラドーナは自陣から約60メートルを独走し、イングランドの選手5人とGKをかわす「5人抜きゴール」を決めた。2026年現在も語り継がれる2つのゴールには、サッカーの公平性、審判の判断、そして映像技術の進歩という異なる問題が凝縮されている。2026/27年のIFAB競技規則とVARの確認範囲から、その真相を整理する。
【神の手ゴールとは】1986年メキシコW杯で起きた歴史的なハンド事件
神の手ゴールが生まれたのは、メキシコシティのエスタディオ・アステカで開催された1986年ワールドカップ準々決勝だ。
対戦したのは、ディエゴ・マラドーナ率いるアルゼンチンと、ボビー・ロブソン監督が率いるイングランド。観客数は114,580人に達し、当時のワールドカップを代表する大一番となった。
両チーム無得点で迎えた後半51分、試合が大きく動く。
アルゼンチンの攻撃からボールがイングランドの守備陣に渡り、MFスティーブ・ホッジがクリアを試みた。しかし、蹴り損ねたボールは自陣ゴール方向へ高く浮き上がり、GKピーター・シルトンの前に落ちていく。
そこへ飛び込んだのがマラドーナだった。
シルトンもボールに向かってジャンプしたが、マラドーナは左手を使ってボールをゴール方向へ押し込んだ。映像を確認すれば、頭ではなく左手がボールに触れていることは明らかだ。
イングランドの選手たちはすぐに主審へ抗議した。しかし、主審は得点を認め、アルゼンチンが1対0と先制する。
なぜ「神の手」と呼ばれるようになったのか得点後、マラドーナはこのゴールについて、頭と神の手によるものだったという趣旨の説明をした。
「マラドーナの頭が少し、神の手が少し」
この表現は、英語で「Hand of God」、スペイン語で「La mano de Dios」として世界的に知られるようになった。
本来なら反則として取り消されるべきゴールだったが、マラドーナの印象的な言葉と、試合の勝敗を左右した重大性が重なり、サッカー史に残る名称となった。
マラドーナは本当にハンドを認めたのか答えは明確にイエスだ。
試合直後には「神の手」という表現で語られたが、1986年11月には、英国紙サンデー・エクスプレスのインタビューを通じて、マラドーナが手を使ったことを認めたとAP通信が報じている。
報道によれば、彼は「神の手ではない。自分だった」という趣旨の発言をした。
さらに2005年、自身のテレビ番組でも、あのプレーで手を使ったことを改めて認めている。つまり、神の手ゴールは映像上の疑惑にとどまらず、本人の認識とも一致する出来事だった。
【判定の経緯】アリ・ベン・ナセル主審とピーター・シルトンの証言
神の手ゴールをめぐる最大の疑問は、なぜ明らかなハンドが見逃されたのかという点だ。
この判定には、主審アリ・ベン・ナセル、副審ボグダン・ドチェフ、GKピーター・シルトン、そしてボールを蹴り損ねたスティーブ・ホッジが関係している。
関係者と事件のつながり| 人物 | 当時の役割 | 神の手との関係 |
|---|---|---|
| ディエゴ・マラドーナ | アルゼンチン代表FW | 左手でボールを押し込み、先制点を記録した本人。 |
| ピーター・シルトン | イングランド代表GK | ゴール前でマラドーナと競り合った相手。 |
| アリ・ベン・ナセル | チュニジア出身の主審 | ハンドを直接確認できず、得点を認めた。 |
| ボグダン・ドチェフ | ブルガリア出身の副審 | より良い位置にいたとされるが、ハンドを示す合図を出さなかった。 |
| スティーブ・ホッジ | イングランド代表MF | クリアミスによってボールをシルトンの方向へ浮かせた。 |
| テリー・ブッチャー | イングランド代表DF | 判定への抗議に加わり、後にこのゴールを厳しく批判した。 |
2020年、BBC Sportはアリ・ベン・ナセル本人へのインタビューを掲載し、当時の判断過程を詳しく紹介した。
ベン・ナセルによると、マラドーナとシルトンは主審に背を向けるような位置関係で競り合っており、主審からは直接確認しにくかった。
一方、ボールに向かう2人を正面に近い位置から見ていたのが副審のドチェフだった。
主審は副審のほうが良い位置にいると判断し、その反応を確認した。ドチェフがハンドを示さず、ゴールを認める方向に動いたため、最終的に得点を認めたという。
ここで重要なのは、主審がハンドを確実に見ていたわけではないことだ。主審自身も判断に迷いがあり、同僚の位置取りと反応を参考にしていた。
副審ドチェフとの食い違い一方、副審ドチェフの説明には異なる部分がある。
BBCの2017年の報道によると、ドチェフは後年、当時のFIFAの指示では副審が主審と判定について話し合うことは認められていなかったと説明した。
また、異常なプレーだと感じていたものの、主審に伝えられなかったという趣旨の発言も残している。
つまり、ベン・ナセルは副審がゴールを認めたと受け取った一方、ドチェフは十分なコミュニケーションができなかったと振り返っている。
両者の記憶には違いがあるが、結果としてハンドを見抜くための連携が機能せず、誤った判定が確定したことは変わらない。
神の手ゴールの判定を時系列で整理- 後半51分：ホッジのクリアミスからボールが浮き、マラドーナが左手で押し込む。
- 直後：イングランドの選手たちがハンドを主張して抗議する。
- 判定確認：ベン・ナセル主審が副審ドチェフの反応を参考にする。
- 得点成立：ハンドの合図がなく、アルゼンチンの先制点として認められる。
- 後半55分：マラドーナが驚異的な独走ゴールを決め、2対0とする。
- 試合終了：イングランドのゲーリー・リネカーが1点を返すが、アルゼンチンが2対1で勝利する。
なお、当時はVARが存在しなかった。現在のように複数のカメラ映像を使って、その場で判定を検証する仕組みは整備されていなかったのである。
【もう一つの伝説】マラドーナの5人抜きゴールはなぜ称賛されるのか
神の手ゴールからわずか4分後、マラドーナは同じ試合でまったく異なる意味を持つゴールを決めた。
こちらは反則とは無縁の、圧倒的な個人技による得点だった。
約60メートルを10秒で駆け抜けた独走劇後半55分、マラドーナは自陣に近い位置でヘクトル・エンリケからパスを受ける。
そこから一気に加速し、イングランドの守備陣へ向かってドリブルを開始した。
次々と相手選手をかわし、最後はGKピーター・シルトンまで突破。無人に近いゴールへボールを流し込み、アルゼンチンの2点目を記録した。
FIFAの公式記録・回顧記事によれば、このときマラドーナはゴールまで約60メートルの地点から、わずか10秒ほどで得点に到達している。
かわされた相手はピーター・ベアズリー、ピーター・リード、テリー・ブッチャー、テリー・フェンウィック、そしてGKシルトンだ。
神の手とは正反対の評価を受けた理由この2つのゴールは、同じ選手が同じ試合で決めたにもかかわらず、評価が大きく異なる。
神の手ゴールは、審判の見逃しによって成立した反則の得点。一方、5人抜きゴールは、ドリブル技術、スピード、判断力、身体のバランスによって生まれた正当な得点だ。
FIFAは2002年の投票で、この2点目を「Goal of the Century（世紀のゴール）」に選出した。
2002年の投票で評価されたのは神の手ではなく、後半55分の独走ゴールである。この区別は、両方の得点が一緒に語られることの多い現在だからこそ押さえておきたい。
審判自身も5人抜きゴールを称賛興味深いのは、神の手ゴールを認めたベン・ナセル主審自身が、2点目についても後年語っていることだ。
BBCのインタビューで、彼はマラドーナの独走中に何度もアドバンテージを適用したと振り返った。
途中でファウルを取っていれば、あの歴史的なゴールは生まれなかった可能性がある。
ベン・ナセルは、この判断を自身の審判人生でも誇りに思う出来事として紹介している。
2015年にはマラドーナがチュニジアを訪問し、ベン・ナセルの自宅を訪ねた。2人の間には、その後も交流が続いていたことがBBCによって報じられている。
このエピソードは、神の手の誤審と5人抜きの名判定という、同じ試合における審判の複雑な役割を象徴している。
【2026/27年の最新ルール】サッカーのハンド反則はどう判断する？
神の手ゴールを現在のサッカー規則に照らし合わせると、結論は明確だ。マラドーナのプレーはハンドの反則に該当し、ゴールは認められない。
2026年7月1日に施行されたIFABの2026/27年版競技規則でも、ハンドの基本的な判定基準は維持されている。
IFAB第12条が定めるハンドの基本基準IFAB（国際サッカー評議会）の競技規則第12条「ファウルと不正行為」では、手や腕にボールが触れた場合、すべてを反則とするわけではないと定めている。
判断の中心となるのは、次の3つのポイントだ。
1. 意図的に手や腕でボールに触れたか
選手が手や腕をボールの方向へ動かすなど、意図的にボールへ触れた場合はハンドとなる。マラドーナのように、手を使ってボールをゴールへ押し込むプレーは典型的な反則だ。
2. 手や腕によって身体を不自然に大きくしていないか
手や腕の位置が、その場面での身体の動きから正当化できず、身体の占める範囲を不自然に広げている場合も反則となる。
例えば、守備選手が腕を大きく横へ広げ、その腕にボールが当たってシュートを防いだ場合は、ハンドと判断される可能性がある。
ただし、腕が身体の近くにある場合や、プレーに伴う自然な動きであれば、接触だけで反則とはならない。
3. 得点者自身が手や腕でボールを扱った直後に得点していないか
選手は、偶然であっても自分の手や腕に触れたボールを直接ゴールに入れたり、その直後に得点したりすることはできない。
一方、味方選手の偶発的なハンドがあったという理由だけで、必ず得点が取り消されるわけではない。意図的な接触や不自然に身体を大きくする動きがなかったかなど、規則に沿った判断が必要だ。
腕のどこからがハンドになるのかIFAB第12条では、ハンド判定における腕の上限を脇の下の最も低い位置と定めている。
この境界より上の肩部分は、ハンド判定における腕には含まれない。
そのため、ボールが肩に当たっただけでハンドになるわけではない。映像を見るときは、単に腕付近に当たったかではなく、実際の接触位置と腕の動きに注目する必要がある。
2026/27年の第12条で押さえたい変更点2026/27年版では、ハンドの基本的な成立条件そのものが大きく変更されたわけではない。一方、懲戒処分に関する規定には重要な整理が加わった。
- 攻撃側が手を使って得点を試みた場合：その試みが成功したかどうかにかかわらず、反スポーツ的行為として警告の対象となる。
- 守備側が手でゴールを阻止しようとした場合：その行為が失敗し、主審がアドバンテージを適用した結果、攻撃側が得点した場合は、そのDOGSOに対する懲戒処分を行わない。
- DOGSOの判断：得点機会を阻止したかどうかを判断する際、攻撃側の選手の位置や人数も考慮する。
DOGSOとは、決定的な得点機会を阻止する反則を指す。2026/27年の変更は、プレーの結果に応じた懲戒処分を整理するものであり、意図的なハンドそのものが許されるようになったわけではない。
【VARのハンド判定】神の手ゴールは現在なら取り消されるのか
結論から言えば、神の手ゴールが現在のVAR導入試合で発生した場合、映像確認の対象となり、ゴールが取り消される可能性が極めて高い。
FIFAの公式回顧記事でも、マラドーナ本人が、当時VARがあればあのゴールは認められなかったと語っている。
VARがハンドを確認する4つの重要な場面VARは、試合中に起きるすべての反則を映像で判定し直す仕組みではない。IFABのVARプロトコルに基づき、対象となる重要な判定について確認する。
ハンドが関係する主な場面は次のとおりだ。
- ゴールの判定：得点に至る攻撃の過程で、攻撃側にハンドがなかったか。
- PKの判定：ペナルティーエリア内で守備側のハンドが見逃されていないか。
- PKの取り消し：PKを与えた判断が明白に間違っていないか。また、その前の攻撃側にハンドなどの反則がなかったか。
- 退場の判定：決定的な得点機会を意図的なハンドで阻止した場合など、退場に該当する反則が見逃されていないか。
2026/27年のVARプロトコルでは、従来の対象に加え、明らかに誤った2枚目のイエローカードによる退場や、別の選手に誤ってカードを提示した場合なども確認対象に加わった。
また、明らかな誤りがあり、再開を遅らせずに訂正できる場合には、誤って与えられたコーナーキックを確認する選択肢も競技会に認められている。
VARはどのようにハンドを見分けるのかVARによる確認では、映像を何度も再生するだけではなく、接触位置やプレーの状況を区別して分析する。
IFABのプロトコルでは、スローモーション映像は接触した場所や位置関係などの事実確認に使い、ハンドが反則に該当するかという判断では通常速度の映像を重視するよう示されている。
これは要点だ。
スローモーションだけで見ると、自然な身体の動きによる接触まで不自然な反則に見えてしまう可能性がある。通常速度でプレー全体を確認することで、選手がどのように腕を動かしたのか、その動きが競技上自然だったのかを判断しやすくなる。
2026/27年でもVARが確認できない反則はあるVARの確認対象は、基本的にゴール、PK、退場、選手の取り違えなどの限られたカテゴリーに設定されている。
例えば、試合中盤で起きた通常のハンドについて、ゴールやPK、退場などの対象事象に関係しない場合、VARが独立して判定をやり直すことはできない。
また、VARが映像を確認しても、元の判定を変更するには「明白で明らかな誤り」または「重大な見逃し」が必要になる。
VARは主審の代わりに試合を裁く存在ではない。最終判断は主審が行い、必要に応じてピッチ脇のモニターで映像を確認する。
ティエリ・アンリのハンド事件との共通点神の手ゴールと比較される事件として有名なのが、2009年11月18日のフランス対アイルランド戦で起きたティエリ・アンリのハンド事件だ。
2010年ワールドカップ欧州予選プレーオフの第2戦で、アンリはゴール前の攻撃中に手でボールをコントロールし、その後ウィリアム・ギャラスの同点ゴールにつながるプレーをした。
主審マルティン・ハンソンはハンドを見抜けず、ゴールを認めた。フランスは2戦合計2対1でアイルランドを下し、南アフリカ大会への出場権を獲得した。
この判定に対してアイルランドサッカー協会は再試合を求めたが、FIFAは2009年11月20日、試合結果の変更も再試合も認めないと回答した。
アンリ自身もハンドを認め、再試合が公平な解決策だという趣旨のコメントを残している。
両事件には、次の共通点がある。
- 攻撃側の選手が手を使ったプレーによって得点に関与した。
- 審判がその場で反則を確認できず、得点が成立した。
- 試合後に映像によってハンドが明らかになった。
- 試合結果は後から覆らなかった。
ただし、1986年のマラドーナの事件と2009年のアンリの事件では、試合環境も審判制度も異なる。いずれも当時は現在のようなVARによる確認ができなかった。
現在なら、得点につながる攻撃過程でのハンドはVARの確認対象になる。したがって、両事件は映像判定の必要性を考えるうえで重要な比較事例となっている。
【よくある質問】サッカーの神の手に関するFAQ
Q1：マラドーナの神の手ゴールは何年の出来事ですか？
A1：1986年6月22日、メキシコで開催されたFIFAワールドカップ準々決勝のアルゼンチン対イングランド戦です。後半51分に記録され、アルゼンチンが2対1で勝利しました。
Q2：神の手ゴールは現在のルールでは認められますか？
A2：認められません。マラドーナは左手を使ってボールをゴールに押し込んでおり、IFAB第12条に定められたハンドの反則に該当します。VAR導入試合なら、得点に関する映像確認によって取り消される可能性が極めて高いプレーです。
Q3：神の手ゴールと5人抜きゴールは同じ試合ですか？
A3：はい。同じ1986年のアルゼンチン対イングランド戦で、神の手ゴールが後半51分、5人抜きゴールが後半55分に生まれました。後者は2002年にFIFAの「世紀のゴール」に選ばれています。
Q4：2026/27年のハンドルールで腕が身体に近ければ反則になりませんか？
A4：腕が身体に近い場合は、通常、身体を不自然に大きくしているとは判断されにくくなります。ただし、意図的に手や腕でボールに触れた場合などは別です。腕の位置だけでなく、プレー全体の状況を確認する必要があります。
Q5：VARがあればすべてのハンドを確認できますか？
A5：いいえ。VARはゴール、PK、退場などの規定された場面を対象にします。試合中のあらゆるハンドを独立して確認できるわけではありません。また、判定を覆すには明白な誤りなどの条件があります。
1986年の神の手ゴールは、ディエゴ・マラドーナが左手で決めた反則の得点であり、本人も後年その事実を認めている。アリ・ベン・ナセル主審と副審ボグダン・ドチェフの判断が一致しなかったこと、映像技術が存在しなかったことが、歴史的な誤審につながった。
しかし、そのわずか4分後にマラドーナが決めた5人抜きゴールは、反則とは無関係の純粋な個人技だった。FIFAの「世紀のゴール」に選ばれたこの得点と神の手ゴールは、同じ選手の異なる側面を象徴している。
2026/27年の競技規則を理解するうえで、読者が押さえておきたい判断基準は次の3点だ。
- 手や腕に触れたことだけで反則と決めつけない。意図的な接触、身体を不自然に大きくする腕の位置、得点者自身の偶発的な接触などを区別する。
- VARの確認対象を理解する。ゴールやPKに関係するハンドは確認できるが、すべての反則が映像判定の対象になるわけではない。
- 映像の見た目だけでなく競技規則を確認する。スローモーションで接触を確認し、通常速度でプレーの自然さや意図を判断することが重要だ。
神の手ゴールが現在も語り継がれる理由は、単なる珍しい誤審だったからではない。サッカーにおける人間の判断の限界と、技術によって公平性を高めようとする競技の進化が、一つのプレーに刻まれているからだ。
マラドーナの伝説を正しく理解するには、神の手を美談として正当化するのでも、5人抜きの芸術性まで否定するのでもなく、2つのゴールを別々の基準で評価することが欠かせない。それこそが、現在のサッカーを見るうえでも役立つ視点である。