韓国代表の敗退は、単純に対戦相手が強かったからではない。3試合の結果を振り返ると、得点力の不足、試合展開への対応、主力選手の起用方法という複数の問題が浮かび上がる。
① 攻撃の決定力不足が深刻だった最も大きな問題は、3試合で2得点しか記録できなかったことだ。
チェコ戦では黄仁範と呉賢奎が得点し、逆転勝利を実現した。しかし、メキシコ戦と南アフリカ戦では無得点に終わっている。
ソン・フンミン、イ・ガンイン、ファン・ヒチャンら攻撃陣には個人能力の高い選手がそろっていた。それでも、個々の技術をチーム全体の得点機会に結びつけられなかった。
特に南アフリカ戦では、ボールを保持する時間が長かったにもかかわらず、相手の守備を崩しきれなかった。
② ボール支配率と試合の主導権が一致しなかった韓国メディアの試合分析によると、南アフリカ戦の韓国はボール支配率68％を記録した。
ところが、シュート数は韓国8本に対して南アフリカ13本。枠内シュートも韓国3本、南アフリカ4本と、攻撃の実効性では相手を下回った。
これは、ボールを持つことと試合を支配することが必ずしも同じではないことを示している。
南アフリカは守備ブロックをコンパクトに保ち、韓国の中央突破を制限。ボールを奪った後には素早い攻撃へ移行した。
対する韓国は、ボールを保持しながらも相手の守備組織を崩す決定的なパスや動きを十分に生み出せなかった。
加えて、DFキム・ミンジェがふくらはぎの負傷によって途中交代したことも、守備面での不安材料となった。
③ 最終戦で引き分けを確保できなかった南アフリカ戦は、韓国にとって勝利だけが必要な試合ではなかった。
引き分けでもグループAの2位が確定し、ラウンド32への進出を決められる状況だった。
ところが、63分に失点した後、最後まで得点を奪えなかった。
この試合で韓国が失ったのは、勝ち点3だけではない。最低限の勝ち点1を確保するという現実的な試合運びも実現できなかった。
韓国のホン・ミョンボ監督は試合後、選手たちは全力を尽くしたとしながらも、失点後に試合のテンポをコントロールしようとして焦りが生じたと説明した。敗戦の責任は監督にあるとも述べている。
④ 3位突破という保険があっても結果は変わらなかった48か国制では、グループ3位にも突破の可能性がある。
しかし、この制度は3位になれば自動的に進出できる仕組みではない。12チームの成績を比較し、上位8チームだけが次のラウンドに進む。
韓国は勝ち点3を獲得していたものの、得失点差がマイナス1、総得点が2だった。
同じ勝ち点3でも、得失点差がプラス2だったセネガルは突破を果たしている。
韓国の敗退は、単に最後の一戦を落としただけではなく、2試合連続で無得点に終わったことが、3位比較でも大きなハンディとなった結果だった。
【主力選手と監督の評価】ソン・フンミンの成績とホン・ミョンボの采配
今回の韓国代表を語るうえで欠かせないのが、主将ソン・フンミンとホン・ミョンボ監督だ。
ソン・フンミンの2026年W杯成績は3試合出場・0得点韓国代表主将・FW
- W杯出場：3試合
- 出場時間：170分
- 得点：0
- アシスト：0
Opta Analystの大会統計によると、ソン・フンミンは2026年W杯のグループリーグ全3試合に出場したものの、得点とアシストはいずれも記録していない。
初戦のチェコ戦では途中交代、メキシコ戦でも途中交代となり、南アフリカ戦では後半開始時から投入された。
特に注目されたのは、南アフリカ戦での先発落ちだった。
主将であり、チームを代表する攻撃選手でもあるソンをベンチに置いた采配には、韓国国内でも疑問の声が上がった。
ホン監督は、相手選手の疲労が出る後半にソンを投入する意図があったと説明している。しかし、結果的にチームは敗北し、この起用法は大会後も批判の対象となった。
ただし、ソン個人の無得点だけを敗退理由にするのは適切ではない。チーム全体が3試合で2得点しか挙げられなかった以上、攻撃の構築や周囲の選手との連係も含めて検証する必要がある。
ホン・ミョンボ監督の評判が厳しくなった背景2024年から韓国代表監督
- 2002年W杯：韓国代表主将
- 2012年：ロンドン五輪銅メダル
- 2022・2023年：蔚山HDをKリーグ連覇に導く
- 2026年6月：代表監督を辞任
ホン監督は韓国サッカー界で実績を積んできた人物だ。
現役時代には2002年日韓W杯で韓国代表の主将を務め、指導者としても2012年ロンドン五輪で銅メダル獲得に貢献した。
加えて、蔚山HDを2022年と2023年のKリーグ連覇に導いた実績もある。
一方、2024年の韓国代表監督への再就任をめぐっては、韓国サッカー協会の選考過程に対する批判があった。
ロイター通信によると、韓国文化体育観光部は2024年10月、ホン監督とユルゲン・クリンスマン前監督の選任について、協会内部の規則に違反した点があったと指摘した。ただし、違法な選任行為があったと認定したわけではない。
つまり、今回のW杯敗退への反発は、3試合の結果だけではなく、韓国サッカー協会の運営や監督選考をめぐる不信感とも結びついていた。
2026年6月28日、ホン監督が辞任を発表韓国代表のグループリーグ敗退が確定した翌日の6月28日、ホン監督は辞任を発表した。
FIFA公式発表によると、監督は韓国のサポーターに謝罪し、期待された結果を出せなかった責任はすべて自分にあるとの考えを示した。
聯合ニュースも、ホン監督が会見で代表監督を退くと発表したことを報じている。
この辞任によって、韓国代表はW杯敗退だけでなく、次の代表チームを誰が率いるのかという新たな課題にも直面した。
その後、韓国サッカー協会は9月1日、スペイン人指導者ロベルト・モレノ氏を暫定監督に任命。11月末までの代表戦を指揮する短期契約を結んだ。2027年アジアカップを見据えた次期体制の整備が進められている。
【プロの結論】韓国代表の敗退から見える3つの課題
2026年大会の韓国代表を評価するとき、単純な勝敗だけで判断するのでは不十分だ。
今回の敗退から読み取れる要点は3つある。
1. 勝ち点だけでなく得失点差を意識した戦い方が必要
48か国制では、3位でも突破できる可能性がある。しかし、勝ち点が同じチーム同士では得失点差や総得点が順位を左右する。
韓国は1勝していたにもかかわらず、総得点2、得失点差－1という数字が足かせになった。
2. ボール保持率よりも攻撃の質が問われる
南アフリカ戦で韓国が68％のボール支配率を記録したことは、攻撃の優位性を示す数字ではある。しかし、シュート数や得点機会の質まで優れていたわけではない。
相手の守備を崩す縦へのパス、選手間の連係、ゴール前での判断力が重要になる。
3. 個人能力を生かすチーム戦術が不可欠
ソン・フンミンやイ・ガンイン、キム・ミンジェら、世界的な舞台で活躍する選手を擁していても、チーム全体の戦術が機能しなければ結果にはつながらない。
選手の能力を最大限に生かす配置や交代策、試合中の修正力が、今後の韓国代表に求められる。
今回の大会は、韓国サッカーにとって選手個人の実績と代表チームとしての完成度を分けて考える必要性を突きつけた。
【韓国決勝トーナメント】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：韓国代表は2026年W杯の決勝トーナメントに進出しましたか？
韓国代表は進出していない。グループAを1勝2敗、勝ち点3、得失点差－1で3位となり、3位チームの成績比較でも12チーム中10位に終わった。
Q2：韓国対チェコ、メキシコ、南アフリカの試合結果は？
チェコ戦は2－1で勝利、メキシコ戦は0－1で敗北、南アフリカ戦も0－1で敗北した。初戦の勝利後に2連敗したことが、グループリーグ敗退につながった。
Q3：韓国代表は勝ち点3でも決勝トーナメントに進めた可能性がありますか？
可能性はあった。2026年大会では12グループの3位チームから上位8チームが突破できるためだ。しかし、韓国は得失点差－1、総得点2で10位となり、進出枠に届かなかった。
Q4：ソン・フンミンの2026年W杯での成績は？
3試合に出場し、出場時間は170分。得点とアシストはともに0だった。
Q5：ホン・ミョンボ監督は現在も韓国代表を率いていますか？
率いていない。2026年6月28日に辞任を発表し、9月1日にはロベルト・モレノ氏が暫定監督に任命された。
2026年W杯の韓国代表は、チェコ戦の2－1の勝利によって好スタートを切った。しかし、メキシコ戦と南アフリカ戦で連続して0－1の敗北を喫し、グループAを3位で終えた。
勝ち点3、得失点差－1、総得点2。3位チームの比較でも10位にとどまり、ラウンド32への進出はかなわなかった。
今回の敗退で明らかになったのは、スター選手をそろえることと、代表チームとして結果を残すことは別問題だという点だ。
ホン・ミョンボ監督の辞任、ロベルト・モレノ暫定監督の就任を経て、韓国代表は新たなチームづくりへ進んでいる。
韓国サッカーが次の国際大会で再び存在感を示せるか。その鍵を握るのは、攻撃力の改善、戦術の柔軟性、そして協会を含めた代表強化体制の立て直しにある。2026年大会のグループリーグ敗退は、韓国代表にとって大きな転換点となった。
