【琵琶湖三市同時花火大会が怪しいと言われた5つの理由】

この大会に疑問が集まったのは、単に開催が中止になったからではありません。開催を告知していた団体と、実際に会場となる地域の自治体との間に、明確な認識の食い違いがあったためです。

特に問題視されたのは、次の5点です。

1．彦根市・長浜市・高島市がそろって関与を否定

最も大きな疑問は、イベント名に「三市」と掲げながら、開催予定地の自治体が関与を否定したことです。

2026年8月6日、彦根市・長浜市・高島市は、それぞれ公式サイトなどで注意喚起を行いました。

テレビ朝日の報道で紹介された各自治体の見解は次のとおりです。

- 彦根市： 彦根市は大会に関係していないと説明。
- 長浜市： 市が主催・共催する花火大会とは別のイベントであり、情報の混同に注意するよう呼びかけ。
- 高島市： 市やびわ湖高島観光協会が企画・運営に関与する花火大会はないと説明。

つまり、3市の名前を使ったイベントであっても、自治体が公認した大会ではなかったということです。

長浜市は、同市が主催・共催する花火大会として、木之本大花火大会や長浜・北びわ湖大花火大会などを別途案内しています。

ここで注意したいのは、自治体が関与していない民間イベントそのものが違法というわけではないことです。

問題は、自治体の名前が含まれることで、読者や購入者に公的な後援・協力があると誤認させかねない状況が生まれた点にあります。

2．花火大会に必要な許可申請が確認されなかった

2つ目は、開催に必要な行政手続きが進んでいなかったことです。

1万発以上を打ち上げる大規模イベントであれば、花火の安全管理、打ち上げ場所、周辺の警備、観客の動線など、事前に調整すべき事項が多数あります。

ところが、2026年8月10日までに滋賀県が確認した情報では、開催に必要な申請は提出されていませんでした。

加えて、テレビ朝日の取材では、会場を管轄する消防関係者も、花火の打ち上げに関する申請や問い合わせを確認できていないと説明しています。

開催予定日の約2週間前になっても、こうした基本的な手続きが整っていなかったことは、強い不信感につながりました。

3．チケットを販売していたのに座席や開催情報が不透明

3つ目は、販売体制と開催準備のバランスです。

大会では全席指定の有料観覧席が販売されていました。

報道によって価格の表記に違いがありますが、基本価格はおおむね6,000円～18,000円、システム利用料込みでは7,000円～19,000円とされていました。

しかし、購入希望者からは座席予約や問い合わせに関する不安が出ていました。

テレビ朝日の取材では、購入を検討した住民が問い合わせフォームを複数回利用しても返事がなかったと証言しています。

また、7月上旬ごろからは、購入者と主催者側との連絡が取れないという話が出始めていたと、地元の滋賀夕刊新聞社が説明しています。

イベントのチケット販売では、購入者が座席の位置、入場方法、会場へのアクセスなどを確認できることが基本です。

その情報が不十分なまま高額なチケットを販売していたことも、疑問を招いた要因でした。

4．実行委員会の所在地や運営実態が不透明だった

4つ目は、主催者の実態です。

関西テレビの取材によると、公式サイトに記載されていた実行委員会の事務所を訪問したところ、そこはマンションの一室でした。

インターホンに応じた住人は、実行委員会とは無関係だったと報じられています。

加えて、実行委員会自身も公式サイトで、掲載していた事務局所在地について、2026年6月をもって使用を終了していたと説明しています。

住所の更新ができておらず、旧所在地が掲載された状態だったということです。

現在確認できる特定商取引法に基づく表記には、運営統括責任者として谷中康亮氏の名前とメールアドレスが記載されています。一方、電話による問い合わせは受け付けていないとされています。

所在地の変更そのものが不正を意味するわけではありません。しかし、イベントの主催者として、購入者が責任の所在や問い合わせ先を把握しにくい状態だったことは問題です。

5．開催中止後も返金がすぐに進まなかった

5つ目は、購入者や出店者への対応です。

大会の中止が発表されたのは、開催予定日のわずか13日前にあたる8月9日でした。

すでにチケット代を支払った人や、出店料を支払って仕入れまで進めていた事業者にとって、突然の中止は大きな負担です。

関西テレビは、観覧席2席と駐車場料金を合わせて34,680円を支払った購入者の事例を報道しました。

また、出店料5万円を支払った飲食店もあり、材料の仕入れや販売機会の損失が生じていました。

実行委員会は当初、法的専門家に相談しながら対応を整理していると説明するにとどまり、返金の具体的な時期を示していませんでした。

8月21日には返金を前提として協議していると発表しましたが、その後も問題は解決していません。

【中止までの時系列】実行委員会・3市・滋賀県の動きを整理

今回の問題を理解するには、イベントの告知から中止、そして返金問題に至るまでの経緯を確認する必要があります。

※報道、自治体発表、実行委員会の公式サイトで確認できる主な出来事。

特に注目したいのが、4月上旬の滋賀県への相談です。

2026年8月19日の三日月大造知事の定例記者会見では、実行委員会側から県の観光政策局に相談があったことが説明されました。

県は、琵琶湖での花火打ち上げに必要な河川法上の許可や、花火の消費許可、警備計画、道路使用許可、観覧席を設置する土地の使用手続きなどを案内したとしています。

しかし、その後は連絡がなかったというのが県の説明です。

「それ以降については連絡がないと聞いています」

これは滋賀県知事の2026年8月19日の会見内容です。

県が開催を承認したり、運営に参加したりしたわけではありません。あくまで行政手続きについて相談を受け、必要な案内をしたという位置づけです。

【花火大会に必要な許可とは？】火薬類取締法と河川法の問題

今回の騒動で特に重要なのが、花火大会を開催するための法的手続きです。

「花火を打ち上げるだけなのに、なぜ複数の許可が必要なのか」と感じる人もいる可能性があります。

しかし、大規模な花火大会は火薬類を取り扱うだけでなく、公共空間の利用や多数の観客の安全確保を伴います。

火薬類取締法による煙火の消費許可

花火の打ち上げには、火薬類取締法が関係します。

同法第25条では、火薬類を爆発または燃焼させようとする者は、原則として許可を受けなければならないと定めています。

花火大会では、使用する煙火の種類や数量、打ち上げ場所、危険防止策などを確認する必要があります。

滋賀県が公開する火薬類申請の手引きにも、消費許可申請の手続きが記載されています。

ただし、法律には一定の数量以下など、許可を要しない例外もあります。すべての小規模な花火に同じ手続きが必要という意味ではありません。

今回のように1万発以上を予定していた大規模な大会では、安全管理を含めた事前の手続きが不可欠でした。

報道では、開催予定地を管轄する消防本部に申請が確認されなかったとされています。

琵琶湖での開催に関係する河川法の許可

もう一つの重要な法律が河川法です。

滋賀県知事は8月19日の会見で、琵琶湖で花火を打ち上げる場合には河川法に基づく許可が必要になると説明しました。

河川法では、河川区域内の土地の占用や工作物の設置などについて、河川管理者の許可を求める規定があります。

代表的なものは次のとおりです。

花火大会では、打ち上げ設備や観覧施設、仮設設備などの設置場所・利用方法によって必要な手続きが異なります。

つまり、河川法上の許可は、単に花火を打ち上げるという行為だけを切り離して考えるものではありません。

どの場所をどのように利用するのかが重要です。

今回、滋賀県は必要な手続きについて事前に案内していたものの、県によると開催に必要な申請は確認されていませんでした。

警察への相談や道路使用許可も必要

大規模イベントでは、花火の打ち上げ許可だけでは準備が完了しません。

観客が集中することで、交通渋滞や歩行者の安全確保などの問題が発生するためです。

滋賀県知事の説明でも、次の手続きが挙げられていました。

- 警備計画の作成
- 道路使用に関する警察との協議
- 必要な道路使用許可
- 観覧席を設置する土地の使用許可や賃貸借契約
- 花火の打ち上げ場所や安全管理体制の調整

特に3市同時開催という計画では、複数の会場を同時に管理しなければなりません。

それぞれの場所で安全管理、警備、交通整理、消防との調整を行う必要があり、一般的な単独会場の花火大会以上に調整が複雑になります。

今回の最大の問題は、これだけ大規模な構想を告知しながら、開催に不可欠な行政手続きや運営体制が整っていなかったことです。

【チケット返金は現在どうなっている？】9月24日の口座利用制限が焦点

購入者が最も気にしているのは、支払ったチケット代が戻ってくるのかという問題です。

2026年11月5日時点で重要なのは、実行委員会が8月21日と9月24日に発表した内容の違いです。

8月21日：返金を前提に協議すると発表

大会中止から約2週間後の8月21日、実行委員会は公式SNSを更新しました。

チケット購入者や出店者への返金対応を前提に、返金対象の範囲、方法、時期、手続きについて、法務・会計面を含めて確認・協議を進めていると説明しています。

また、返金しない方針を決定した事実はないとも説明しました。

ただし、この時点では具体的な返金日や方法は決まっていませんでした。

9月24日：金融機関による口座の利用制限を公表

その後、9月24日に実行委員会が公式Instagramを更新し、返金が進まない理由について説明しました。

実行委員会側の説明によると、取引先金融機関による口座の利用制限が続いており、当該口座からの振込返金を進められない状態になっているとのことです。

加えて、金融機関からは利用制限の理由について「報道が過熱したこと」と説明を受けたとしています。

ただし、これは実行委員会側が説明した内容であり、金融機関自身が利用制限の理由を公表したわけではありません。

今回の口座利用制限が、具体的にどのような措置なのかも明らかになっていません。

そのため、口座凍結や不正認定といった言葉に置き換えて理解するのは適切ではありません。

返金対象はチケット代とシステム利用料、出店料金

9月24日の実行委員会側の説明として報じられた返金対象は、次のとおりです。

ここで重要なのは、チャージバックが進んでいる人がいることと、すべての購入者への返金が完了したことは別だという点です。

一部のクレジットカード購入者については、カード会社を通じた手続きが進んでいるとされています。

一方、銀行振込などで支払った人や出店料を支払った事業者については、返金の完了を確認できる具体的な公表情報がありません。

11月5日現在、返金は完了したのか？

返金完了は未確認

2026年11月5日時点で確認できる公開情報では、9月24日の口座利用制限に関する説明が、実行委員会による最後の具体的な返金進捗として確認できます。

また、滋賀県消費生活センターの公式ページは10月27日更新ですが、主催者から返金の詳細が発表されていないとして、購入者に決済会社への相談を案内しています。

つまり、11月5日時点で、全購入者への返金完了や具体的な振込日を裏付ける新たな公表情報は確認できません。

購入者が取れる対応は次のとおりです。

1. クレジットカード払いの場合は、カード会社に大会中止と未返金の状況を伝える。
2. 電子コード決済の場合は、利用した決済事業者に相談する。
3. 銀行振込の場合は、振込先銀行にも事情を説明して対応を確認する。
4. チケット購入メール、決済履歴、主催者とのやり取りを保存する。
5. 消費者トラブルについては、消費者ホットライン188に相談する。

滋賀県消費生活センターも、返金の可否は各決済会社などの判断によるとして、購入者に相談を呼びかけています。

出店者については、滋賀県産業支援プラザ内の「取引かけこみ寺」などが相談先として案内されています。

【琵琶湖三市同時花火大会は詐欺だった？】法律上の判断と実行委員会の評判

ここまでの経緯を見ると、「最初から花火大会を開催するつもりがなかったのではないか」という疑問が生まれるのも無理はありません。

ただし、開催中止や返金の遅れだけを根拠に、詐欺と断定することはできません。

詐欺罪が成立するかどうかの判断基準

詐欺罪については、刑法第246条が関係します。

一般的に詐欺罪が成立するためには、人を欺いて財物を交付させる行為があり、その際にだます意思があったかどうかなどが問題になります。

今回のようなイベントの場合、重要になるのは、チケットや出店料を受け取った時点で、実行委員会側に開催する意思があったのかという点です。

2026年8月11日のテレビ朝日の報道では、実行委員会側は次のように説明しています。

「当初から開催する意思がなかったという事実はない」

これは主催者側の回答です。

同じ報道で、元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は、最初から開催する意思がなく金銭を集めていたのであれば、詐欺罪が成立する可能性があると解説しました。

一方、刑法に詳しい荒川香遥弁護士も、弁護士JPニュースの取材に対し、最初から開催するつもりがなかったのか、それとも開催を目指したものの結果的に頓挫したのかが重要だと説明しています。

特に、開催が客観的に不可能な状態だと認識しながら販売や集金を続けていた場合には、詐欺の故意が問題になる可能性があります。

詐欺疑惑を強める事情と、断定を妨げる事情

今回の問題には、疑いを強める事情と、刑事責任を判断するためにさらに調べる必要がある事情の両方があります。

特に重要なのは、実行委員会が実際にどのような準備をしていたかという点です。

滋賀県への相談があったことは事実ですが、行政手続きの案内を受けたことと、必要な許可を取得したことはまったく違います。

また、準備資料が存在したとしても、それだけで開催の実現性や資金管理の適正さが証明されるわけではありません。

反対に、許可申請が間に合わなかったという結果だけで、最初からだます意思があったと認定できるわけでもありません。

詐欺罪の成否を左右するのは、開催できなかったという結果だけではなく、金銭を受け取った時点の認識と行動です。

実行委員会の評判は？何が信頼を損なったのか

実行委員会に対する評価が厳しくなった理由は、単なる中止ではありません。

特に次のような問題が重なりました。

- 自治体が関与していないことを開催直前に公表した。
- 必要な許可申請が確認できなかった。
- 購入者や出店者からの問い合わせに十分な回答がなかったと報じられた。
- 旧事務局所在地の掲載が続いていた。
- 中止後も返金方法や時期が明確にならなかった。
- 9月24日には口座利用制限による返金停滞が説明された。

一方、実行委員会側は開催意思がなかったという事実を否定し、返金対応を進める方針を示しています。

したがって、現段階で確認できるのは、運営上の重大な不備と返金対応の停滞です。

詐欺事件としての有罪判決や、詐欺罪の成立が確定したといった事実とは区別する必要があります。

【2026年最新情報】今後の開催予定と安心できる花火大会の見分け方

2026年11月5日現在、琵琶湖三市同時花火大会について、再開催や延期の予定は発表されていません。

実行委員会の公式サイトには、8月9日付で中止のお知らせが掲載されています。

そこでは、延期・振替開催は行わず、今後の開催予定もないと明記されています。

また、8月6日に開催された「2026びわ湖大花火大会」とは別のイベントです。

びわ湖大花火大会の実行委員会も、今回の三市同時花火大会は自分たちが主催する大会ではないと公式に説明しています。

同じ琵琶湖周辺の花火大会でも、主催者や運営体制は別々です。名前の類似による混同には注意が必要です。

今後、花火大会のチケットを購入するときの4つの確認ポイント

今回の問題から学べるのは、イベントの規模や宣伝の華やかさだけで信頼性を判断してはいけないということです。

ABCテレビの2026年9月12日の報道では、弁護士の土井裕明氏が、イベントチケットの購入前に確認すべき点として、次の4項目を紹介しています。

1．初開催のイベントかどうか

初開催そのものが危険というわけではありません。

ただし、過去の開催実績がない場合は、運営組織の実績、会場の確保状況、協力会社の情報などを慎重に確認する必要があります。

2．中止時の返金条件が明記されているか

返金対象や返金時期、延期の場合の取り扱いなどを購入前に確認しましょう。

特に主催者都合による中止について、どのような条件が定められているかが重要です。

3．自治体の共催・後援があるか

自治体名がイベント名に含まれていても、それだけで公認イベントとは限りません。

自治体の公式サイトに主催・共催・後援の記載があるか確認することが大切です。

4．自治体がイベントの開催を把握しているか

開催地の自治体や観光協会がイベントを把握しているか、必要な手続きが進んでいるかを確認しましょう。

こうした確認を行うだけでも、購入前に気づける不安材料は増えます。

【琵琶湖三市同時花火大会の怪しい理由】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：琵琶湖三市同時花火大会は本当に中止になったのですか？
A1：はい。2026年8月9日に実行委員会が中止を発表しました。8月22日に開催する予定でしたが、必要な準備・運営体制を整えられないと判断され、延期や振替開催も行わないと発表されています。

Q2：彦根市・長浜市・高島市は大会に関係していたのですか？
A2：いいえ。3市はいずれも2026年8月6日に大会への関与を否定しました。市が主催・共催する公式イベントとは別の民間イベントです。

Q3：花火大会の中止理由は何ですか？
A3：実行委員会が公表した理由は、開催に必要な準備・運営体制を整えることが困難になったためです。許可申請や会場、安全管理、交通、警備などの調整が十分に進んでいなかったことも報道で明らかになっています。

Q4：チケット代の7,000円～19,000円は返金されますか？
A4：実行委員会は返金を前提とする方針を示し、9月24日にはチケット代とシステム利用料を返金対象とすると説明しました。ただし、振込返金は口座の利用制限で進められないとしており、2026年11月5日時点で全購入者への返金完了は確認できません。

Q5：出店料5万円も返金対象ですか？
A5：実行委員会は出店者についても出店料金を返金対象として説明しています。ただし、具体的な振込日や返金完了は確認できていません。出店者は滋賀県産業支援プラザの取引かけこみ寺などへの相談も検討できます。

Q6：琵琶湖三市同時花火大会は詐欺だったのですか？
A6：現段階で詐欺と断定できる確定的な司法判断は確認できません。最初から開催する意思がなかったか、金銭を受け取った際にだます意思があったかなどが刑事責任を判断する要点です。

Q7：2026年に再開催される可能性はありますか？
A7：公式サイトでは延期・振替開催を行わず、今後の開催予定もないと発表されています。2026年11月5日時点で再開催の公式発表は確認できません。

琵琶湖三市同時花火大会が怪しいと言われた背景には、彦根市・長浜市・高島市による関与否定、火薬類取締法や河川法に関係する必要な手続きの未完了、運営実態の不透明さ、そして中止後の返金問題がありました。

2026年8月9日の中止発表によって、イベントそのものは開催されないことが確定しました。しかし、チケット購入者や出店者にとっては、支払ったお金が戻るかどうかという問題が残っています。

9月24日には実行委員会が口座利用制限による返金の停滞を説明し、一部のクレジットカード購入者についてはチャージバックが進んでいると公表しました。それでも、11月5日時点で全体の返金完了や具体的な返金日程は確認できません。

詐欺についても、疑わしい事情が複数あることと、刑事事件として詐欺が立証されることは別問題です。開催意思や集金時の認識、資金の使途など、客観的な証拠に基づく判断が必要です。

今回の騒動が示した教訓は、イベントの規模や華やかな宣伝よりも、主催者の実態、自治体との関係、必要な許可、安全管理、返金条件を確認することの大切さです。

今後も注目すべきなのは、実行委員会からの返金に関する具体的な進捗発表と、購入者・出店者への実際の対応です。被害や不利益を受けた人が適切な相談先につながり、納得できる説明と対応を受けられるかが、この問題の大きな焦点となっています。

関連：花火大会 2022 横浜｜明石花火大会歩道橋事故