内藤沙月被告の経歴と現在は？2026年裁判の争点・求刑10年を徹底解説

車椅子インフルエンサーとしてYouTubeやSNSで日常生活を発信していた内藤沙月被告。先天性の骨形成不全症と向き合いながら活動し、結婚や出産についても自身の言葉で発信していた人物だが、2025年11月、生後3か月の長女・優愛ちゃんを殺害したとして逮捕され、2026年には東京地裁で裁判が始まった。

2026年11月5日の論告求刑では、検察側が拘禁刑10年を求刑。一方、弁護側は精神的に追い詰められていた状況を訴え、執行猶予付きの判決を求めた。判決は11月13日に予定されている。

この記事では、内藤沙月被告のプロフィール、本名をめぐる表記の違い、インフルエンサーとしての経歴、骨形成不全症との関係、2025年の事件から2026年の裁判までを時系列で整理する。報道された事実と検察側・弁護側それぞれの主張を区別しながら、現在の状況を解説する。

【内藤沙月被告のプロフィール】年齢・本名・身長・病気を整理

内藤沙月被告は、車椅子で生活する様子やファッション、仕事、恋愛、結婚生活などをSNSで発信していた女性インフルエンサーだ。自身のYouTubeチャンネルでは「身長110cm」「先天性骨形成不全症」というプロフィールを公表していた。

2026年10月の初公判を伝えたテレビ朝日系の報道などでは、29歳と紹介されている。

内藤沙月被告の基本プロフィール 内藤沙月の本名は鈴木沙月なのか

検索されることが多いのが、本名に関する疑問だ。

この背景には、報道によって名前の表記が異なっている事情がある。2025年11月の逮捕直後、一部の報道では「鈴木沙月容疑者」と紹介されていた。一方、本人は以前から「内藤沙月」という名前でYouTubeやInstagramなどを運営しており、2026年の裁判報道でも「内藤沙月被告」と表記されている。

このため、インターネット上では「鈴木沙月と内藤沙月は同一人物なのか」「鈴木が本名で内藤が活動名なのか」といった疑問が生まれた。

ただし、戸籍上の氏名や改姓の経緯を公的資料で確認できる形では明らかにされていない。したがって、本名を鈴木沙月と断定するのは適切ではない。

現在の公判報道で使われている名称は内藤沙月被告であり、本人の活動名も内藤沙月だったという点を押さえておきたい。

骨形成不全症とはどのような病気なのか

内藤被告が公表していた先天性骨形成不全症は、生まれつき骨が弱く、骨折しやすくなる疾患だ。骨の変形や低身長などが見られる場合もあり、症状や生活上の制約には個人差がある。

本人は幼少期から車椅子を使用しており、身長約110cmという身体的特徴も公開していた。

2025年10月のインタビューでは、妊娠中に骨折への注意が必要だったことや、身体的な負担について自身の経験を語っている。

なお、骨形成不全症という病気そのものと、今回の刑事事件の責任は別の問題である。裁判では、事件当時の精神状態や具体的な行動、責任能力などが法的な判断の対象になる。

【経歴を時系列で解説】車椅子インフルエンサーとしての活動

内藤沙月被告は、事件が起きる以前からSNSや動画投稿を続けていた。特徴的だったのは、障害のある生活を特別なものとして隠すのではなく、ファッションや外出、仕事、恋愛といった日常のテーマとともに紹介していたことだ。

YouTubeは2018年から活動

本人のYouTubeチャンネル「内藤沙月」は、2018年7月31日に開設された。

チャンネルの紹介文には、先天性骨形成不全症とともに車椅子で暮らしていることや、「障がいがあっても自分らしく暮らす」という発信テーマが記されていた。

主な投稿内容は次のとおりだ。

• 車椅子で生活する日常のルーティーン
• 外出前のメイクや身支度
• 車椅子での移動や外出の工夫
• ファッションや購入品の紹介
• 恋愛や結婚生活に関する動画
• 妊娠・出産・育児に関する発信

特に、車椅子で外出する日のモーニングルーティーン動画は、2025年11月時点で86万回以上再生されたと集英社オンラインが報じている。

2019年には障害者のファッションについて講演

過去の活動をたどると、SNSだけでなく、障害のある人のファッションに関するイベントにも参加していたことが分かる。

2019年1月17日には、文化服装学院で開催されたトークセッションに登壇。障害のある人が洋服を選ぶ際の困難や、ファッションを楽しむための工夫などをテーマに話した。

当時のイベント紹介では、身長110cmの車椅子モデルとして紹介されている。小さいサイズで大人らしいデザインの服や靴を探す難しさなど、本人の生活に根差したテーマを扱っていた。

医療事務や接客業を経験した経歴

FRIDAYデジタルなどの報道によると、内藤被告は専門学校を卒業した後、医療事務の仕事を経験。その後、ガールズバーやキャバクラなどの接客業にも従事していた。

新宿のキャバクラで働いていたことも報じられており、車椅子で接客業に携わる生活についても発信していた。

本人のブログでは、2024年8月まで車椅子キャバ嬢として活動していたことが紹介されている。

2025年は結婚と出産を報告

2025年3月12日、YouTubeに結婚を報告する動画を投稿。その後、同年9月17日には第1子の出産を報告する動画を公開した。

長女の名前は優愛ちゃん。2025年10月のインタビューでは、妊娠・出産に伴う身体的な負担や、母親になるまでの経験についても語っていた。

過去の妊娠で死産を経験したことも公表しており、今回の出産については本人にとって大きな節目だったことがうかがえる。

【2025年11月の事件】長女・優愛ちゃんをめぐる経緯

2025年11月、東京都世田谷区で生後3か月の長女・優愛ちゃんが死亡する事件が発生した。

警視庁は母親の内藤沙月被告を殺人容疑で逮捕。その後、殺人罪で起訴された。

事件が発覚したのは2025年11月4日

報道によると、事件は11月3日深夜から4日未明にかけて、世田谷区の自宅マンションで発生した。

11月4日午前6時40分ごろ、内藤被告本人から110番通報があり、駆け付けた警察官が浴室で優愛ちゃんを発見した。優愛ちゃんはその場で死亡が確認された。

事件直後の報道では、内藤被告が夫との離婚協議や親権をめぐる問題について供述していたことも伝えられた。

離婚と親権をめぐる対立

事件の背景として、夫婦間の離婚協議と長女の親権をめぐる対立が報じられている。

弁護側は、内藤被告が離婚の話し合いのなかで、優愛ちゃんの親権を獲得できないと考え、精神的に追い詰められていたと説明している。

また、障害による生活上の制約や育児の負担、行政からの支援が十分ではなかったという問題も弁護側から提示された。

一方、こうした事情は弁護側の主張であり、それだけで事件の責任がなくなるわけではない。検察側と弁護側では、事件に至った状況や被告の精神状態について異なる評価が示されている。

事件から裁判までの時系列

【2026年10月の初公判】認否と検察側・弁護側の主張

2026年10月21日、東京地裁で内藤沙月被告の裁判員裁判の初公判が開かれた。

この裁判で注目されたのは、被告が起訴内容を認めたことと、事件当時の精神状態や離婚・親権問題が量刑判断にどう関係するかという点だ。

初公判で起訴内容を認めた

テレビ朝日系の報道によると、裁判長から起訴内容に間違いがないか尋ねられた内藤被告は、「ないです」と回答した。

検察側は冒頭陳述で、被告が自宅の浴室で長女に刃物で危害を加え、殺害したと指摘した。

これに対して弁護側は、夫との離婚協議が進むなかで、被告が娘の親権を得られないと認識し、精神的に追い詰められていたと説明した。

弁護側は、娘と無理心中を図ろうとしたという認識を示し、行政による支援が十分でなかったことも主張している。

第2回公判では事件当時の記憶について説明

10月28日の第2回公判について、集英社オンラインは被告人質問や元夫の証言などを報じた。

報道によると、内藤被告は長女に危害を加えた具体的な行為について「覚えていない」と述べたという。

初公判で起訴内容を認めたことと、後の公判で具体的な記憶がないと述べたことは、区別して理解する必要がある。起訴内容の認否と、犯行時の記憶や精神状態に関する説明は、裁判上それぞれ異なる論点だからだ。

元夫は厳罰を求めたと報道

第2回公判では、優愛ちゃんの父親である元夫も証言したと報じられている。

集英社オンラインによると、元夫は娘が受けた被害について強い無念を示し、被告に対する厳しい処罰を求めた。

また、親権をめぐる対立についても法廷で説明があり、事件直前の夫婦間の話し合いや、親族を交えた協議の経緯が取り上げられた。

被害者遺族の立場からの訴えと、弁護側が主張する精神的な追い詰められ方。両者の説明を踏まえ、裁判所がどのように事実を認定するかが注目される。

【2026年11月5日最新】検察側は拘禁刑10年を求刑、判決は13日

2026年11月5日の論告求刑で、検察側は内藤沙月被告に対して拘禁刑10年を求刑した。

この日は裁判の大きな節目となった。事件の内容だけでなく、被告の精神状態や家庭環境をどこまで量刑に反映するかという点が、検察側と弁護側の間で争われた。

検察側の主張は「拘禁刑10年」

khb東日本放送の2026年11月5日付報道によると、検察側は優愛ちゃんの身体に広範囲の傷があったことなどを挙げ、犯行を「極めて残虐な犯行」と指摘した。

そのうえで、被告に対して拘禁刑10年を求刑した。

検察側の主張は、犯行の重大性や被害の大きさを重視したものだ。被害者が生後3か月の乳児であり、自ら身を守ることができない存在だったことも、事件の重大性を考えるうえで重要な事情となる。

弁護側は執行猶予付きの判決を求める

一方、弁護側は、被告が精神的に追い詰められ、正常な判断ができない状態だったと主張した。

同日の報道によると、弁護側は保護観察と執行猶予の付いた判決を求めている。

弁護側が重視しているのは、離婚協議や親権問題、育児の負担、障害に伴う生活上の困難、支援体制の問題などだ。

ただし、これらは弁護側の主張であり、検察側の評価とは異なる。裁判所がどの程度考慮するかは、判決で示されることになる。

内藤被告は最終意見陳述で謝罪

同じ報道では、内藤被告が最終意見陳述で「一生かけて償っていきます」と涙声で謝罪したと伝えられている。

謝罪の言葉があったことと、刑事責任や量刑がどう判断されるかは別の問題だ。裁判所は、起訴内容や証拠、被告の説明、被害者側の意見などを総合的に検討する。

判決は2026年11月13日予定

判決は2026年11月13日に東京地裁で言い渡される予定だ。

11月5日時点では、まだ判決は出ていない。

ここで押さえておきたいのは、検察側の求刑10年が、そのまま確定する刑罰ではないということだ。求刑は検察側が裁判所に求める刑であり、最終的な刑罰は裁判所が判決で決定する。

したがって、現段階で「10年の刑が確定した」と理解するのは誤りである。

【内藤沙月の現在】YouTube・Instagram・TikTokの活動状況

内藤沙月被告について調べる人のなかには、事件以前に運営していたSNSやYouTubeが現在どうなっているのか気になっている人も多い。

事件前の発信内容やアカウント情報は、過去の動画説明欄や本人ブログなどからたどることができる。

YouTube「内藤沙月」はどのようなチャンネルだった？

本人のYouTubeチャンネルは2018年7月に開設された。チャンネルでは車椅子生活のルーティーン、外出、購入品、夫婦の日常などを扱っていた。

2025年9月17日には第1子の出産報告動画を投稿しており、同年10月31日にも友人に出産を報告する動画を公開していたことが動画データから確認できる。

事件後の2026年11月時点で、本人による活動再開や継続的な動画投稿を示す公式発表は確認できない。

Instagramのアカウント

過去の本人ブログやYouTubeの動画説明欄には、Instagramのアカウント名として「@michiyano0」が掲載されていた。

Instagramでは車椅子での生活やファッション、日常の出来事などを発信していたとされる。

ただし、事件後のアカウントの公開状態や運営状況については、最新の本人発表による確認ができていない。

TikTokのアカウント

TikTokについては、過去のYouTube動画説明欄に「@naitosatsuki」というアカウントが記載されていた。

ショート動画を通じて、車椅子での日常や本人のキャラクターを発信していたとみられる。

InstagramやTikTokについても、過去のアカウント情報と現在の運営状況を混同しないことが大切だ。本人の活動再開や最新の投稿を確認できない以上、現在も通常どおり活動しているとは判断できない。

【プロの結論】内藤沙月事件から読み取るべき3つのポイント

内藤沙月被告の事件は、インフルエンサーとしての知名度、障害のある人の妊娠・出産、夫婦間の親権問題、乳児への重大犯罪、刑事裁判という複数の論点が重なっている。

報道を読む際には、次の3点を区別する必要がある。

1. インフルエンサーとしての過去と刑事事件は分けて考える

事件以前の内藤被告は、車椅子生活やファッション、仕事、恋愛、結婚、出産などを発信していた。

その活動実績と、今回問われている刑事責任は別の問題である。過去のSNSで明るい姿を見せていたことが、事件の事実関係を変えるわけではない。

反対に、障害や身体的特徴を理由に人物像を決めつけることも適切ではない。

2. 障害のある人の育児支援と刑事責任を混同しない

今回の裁判では、障害に伴う生活上の困難や育児支援のあり方も弁護側から主張されている。

障害のある人が妊娠・出産・育児を希望する場合、本人の身体状況や家庭環境に応じた支援体制を整えることは社会的に重要な課題だ。

一方で、支援の不足が指摘されたとしても、それだけで乳児への犯罪行為の責任がなくなるわけではない。支援制度の問題と、被告個人の刑事責任は、それぞれ独立して検討される必要がある。

3. 求刑と判決を混同しない

2026年11月5日に検察側が求めたのは拘禁刑10年だ。しかし、判決はまだ出ていない。

裁判所は検察側の論告、弁護側の主張、証拠、被告の説明、被害者側の意見などを踏まえて最終判断を下す。

11月13日の判決では、事件の重大性だけでなく、事件当時の精神状態や家庭環境などがどのように評価されるかが注目点になる。

内藤沙月被告に関するよくある質問（FAQ）

Q1：内藤沙月被告の本名は鈴木沙月ですか？
A1：2025年の逮捕直後の一部報道では鈴木沙月と表記されていました。一方、本人の活動名や2026年の裁判報道では内藤沙月とされています。戸籍上の氏名や改姓の経緯が公的に確認できる形では明らかになっておらず、本名を断定することはできません。

Q2：内藤沙月被告はどのような病気を抱えていましたか？
A2：本人が公表していたのは先天性骨形成不全症です。骨が弱く、骨折しやすくなる疾患で、本人は車椅子で生活し、身長約110cmであることも紹介していました。

Q3：内藤沙月被告の初公判では何を認めましたか？
A3：2026年10月21日の初公判で、裁判長から起訴内容について尋ねられ、「ないです」と答えました。一方、第2回公判では具体的な行為について記憶がないと述べたことも報じられています。

Q4：検察側の求刑は何年ですか？
A4：2026年11月5日の論告求刑で、検察側は拘禁刑10年を求めました。弁護側は保護観察と執行猶予の付いた判決を求めています。

Q5：判決はいつですか？
A5：2026年11月13日に東京地裁で言い渡される予定です。2026年11月5日時点では、まだ判決は出ていません。

Q6：内藤沙月被告のYouTubeやInstagramは現在も見られますか？
A6：YouTubeチャンネルや過去のSNSアカウント情報は、以前の動画説明欄やブログなどに残っています。ただし、事件後の各アカウントの公開状態や本人の活動再開については、最新の公式発表で確認できていません。

内藤沙月被告は、先天性骨形成不全症と向き合いながら、車椅子インフルエンサーとしてYouTubeやSNSで活動していた人物だ。2018年から動画投稿を続け、2019年には障害のある人のファッションをテーマにした講演にも参加していた。

2025年3月に結婚を報告し、同年8月には長女・優愛ちゃんを出産。しかし、2025年11月に世田谷区の自宅で優愛ちゃんが死亡する事件が発生し、内藤被告は殺人罪で起訴された。

2026年10月21日の初公判では起訴内容を認め、10月28日の第2回公判では事件当時の記憶や家庭環境などが取り上げられた。そして11月5日、検察側は拘禁刑10年を求刑。弁護側は執行猶予付きの判決を求めている。

今後の最大の注目点は、2026年11月13日の判決だ。検察側の求刑がそのまま判決になるわけではなく、裁判所が事件の重大性、被告の精神状態、家庭環境、被害者側の意見などをどのように評価するかが焦点となる。

また、この事件をめぐっては、障害のある人の育児支援や親権問題についても議論が続く可能性がある。事件の責任を明確にすることと、社会の支援体制を検証すること。その両方を切り分けて考える必要がある。

主な根拠資料： テレビ朝日系ANN、khb東日本放送、集英社オンライン、FRIDAYデジタル、本人のYouTubeチャンネル、本人ブログ、Co-Co Lifeの過去の活動記録。

関連：内藤大助現在｜女王の教室伊藤沙莉