2026年3月23日、京都府南丹市で南丹市立園部小学校に通う小学5年生の安達結希さん（当時11歳）が行方不明になりました。懸命な捜索が続くなか、4月13日に山林で遺体が発見され、翌14日に本人と確認されました。その翌日の15日、京都府警は安達さんの自宅に家宅捜索に入り、事件は大きな転換点を迎えます。
その後、養父の安達優季容疑者が4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日には殺人容疑で再逮捕。さらに5月28日、京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。2026年8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きも実施されています。なぜ自宅への家宅捜索が必要だったのか、通学用リュックや黒色スニーカーはどこで見つかったのか。11月4日時点の情報をもとに、捜査から裁判までの経緯を整理します。
【事件の概要】京都府南丹市で何が起きた？安達結希さんの行方不明から遺体発見まで
事件が発生したのは、京都府南丹市です。
被害に遭った安達結希さんは、南丹市立園部小学校に通っていた11歳の男児でした。
2026年3月23日の朝、結希さんは父親が運転する車で学校付近まで送られたと説明されていました。しかし、学校に登校した形跡は確認されず、その後、行方が分からなくなりました。
学校側が欠席を確認して家族に連絡したことで、事態が明らかになります。
警察や消防団などによる大規模な捜索が始まりましたが、当初は有力な目撃情報が得られず、安否を確認できない状態が続きました。
3月23日の朝に何があったのか報道によると、結希さんは3月23日午前8時ごろ、父親の車で小学校付近まで向かったとされています。
その後、午前8時30分ごろには登校していないことが学校側に認識されました。
午前11時45分から50分ごろ、担任から母親に連絡が入り、昼ごろには父親が110番通報しています。
警察は周辺の捜索を開始し、3月25日には結希さんの顔写真や当時の服装などを公開して情報提供を呼びかけました。
しかし、行方不明となった当日の足取りを裏付ける目撃情報は限られていました。
4月13日に山林で遺体を発見捜索開始から3週間が経過した4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。
遺体は仰向けの状態で、濃い色のフリースとベージュ色の長ズボンを着用していました。靴は履いていませんでした。
翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんであると確認したと発表しました。
当初の司法解剖では死因を特定できず、不詳とされました。また、死亡時期は3月下旬ごろと推定されました。
この段階では、遺体発見だけでなく、離れた複数の場所から所持品が見つかっていたことも捜査上の重要な要素になっていました。
【時系列一覧】家宅捜索に至るまでの重要な出来事を整理
今回の事件を理解するには、行方不明になった3月23日から、4月15日の家宅捜索までの動きを時系列で確認する必要があります。
特に注目されるのは、通学用リュック、黒色スニーカー、遺体がそれぞれ異なる場所で発見されたことです。
行方不明から逮捕・起訴までの時系列この時系列から分かるのは、警察の捜査が単純な行方不明者の捜索から、遺体の移動や遺棄に関する事件捜査へと移行したことです。
特に4月12日から15日までの4日間は、事件の状況が大きく変化した時期でした。
【家宅捜索の理由と真相】なぜ京都府警は4月15日に自宅を捜索したのか
多くの人が疑問に感じるのが、遺体が発見された翌々日の4月15日に、なぜ安達さんの自宅が家宅捜索の対象になったのかという点です。
この捜索には、遺体の発見状況や所持品の発見場所、死亡時期など、複数の事情が関係していました。
理由1：遺体が発見された状況に不自然な点があった4月14日に公表された司法解剖の結果では、安達さんの死亡時期は3月下旬ごろと推定されました。
これは、3月23日に行方不明となった時期とおおむね重なっています。
加えて、遺体には目立った外傷がなく、死因も当初は特定されていませんでした。
一方、遺体は靴を履いていない状態で発見されています。
周囲には田畑や山林が広がっており、靴を履いていない子どもが自力で移動したと考えるには不自然な点がありました。
こうした状況から、京都府警は第三者が遺体を移動させ、遺棄した可能性を視野に入れました。
理由2：リュックと靴が別々の場所で発見されていた捜査上の重要な手掛かりになったのが、安達さんの通学用リュックと黒色スニーカーです。
3月29日には、親族が小学校から約3キロ離れた山中で通学用リュックを発見しました。
さらに4月12日には、小学校から約6キロ離れた山中で、行方不明当日に履いていたものと特徴が似た黒色スニーカーが見つかっています。
その翌日、リュックや靴の発見場所とは異なる山林で遺体が見つかりました。
つまり、本人の所持品と遺体が一か所にまとまっていなかったのです。
警察は、それぞれの発見場所の関係や、安達さんが行方不明になった後の移動経路を詳しく調べる必要がありました。
理由3：死体遺棄事件として捜査する必要が生じた4月15日の家宅捜索は、死体遺棄容疑に基づくものでした。
当初、警察は容疑者を特定していない段階で、安達さんの自宅を捜索しています。
家宅捜索は、警察が自由に実施できるものではありません。原則として裁判所が発付する捜索差押許可状が必要です。
TBS NEWS DIGの解説でも、捜索場所に証拠が存在する可能性がある場合、警察が裁判所に令状を請求し、許可を得て捜索するという一般的な手続きが説明されています。
また、家宅捜索を受けたこと自体が、その家に住む人物の犯罪関与を確定するわけではありません。
この事件でも、4月15日の段階では、捜索とその後の逮捕・起訴は別々の捜査段階として区別する必要があります。
【通学用リュックと黒色スニーカー】発見場所と捜査上の意味
京都小学生行方不明事件で大きな関心を集めたのが、通学用リュックと黒色スニーカーの発見経緯です。
どちらも安達さんの行方を追ううえで重要な手掛かりとなりましたが、発見された時期も場所も異なっていました。
3月29日：通学用リュックは親族が発見3月29日午前、南丹市内の山中で、安達さんが使用していた黄色い通学用リュックが親族によって発見されました。
場所は南丹市立園部小学校から西方向に約3キロ離れた山中です。
テレビ朝日の報道によると、リュックにはネックウォーマーや黄色い帽子などが入っていたとされています。
発見したのが親族だったことも、当時の報道で注目されました。
また、周辺ではそれ以前にも捜索活動が行われていたことから、リュックがいつ、どのような経緯でその場所に置かれたのかが関心を集めました。
4月12日：黒色スニーカーが山中で発見4月12日には、安達さんが行方不明になった当日に履いていたとみられる黒色スニーカーが発見されました。
発見場所は、小学校から直線距離で約6キロ、自宅から約3.5キロ離れた山中です。
国道に近い山林で、警察は周辺の捜索を進めていました。
発見された靴は、甲の部分が黒く、底が白いスニーカーで、行方不明時に着用していたとされる靴と特徴が似ていました。
注目すべきなのは、リュックの発見場所からも約5キロ離れていたことです。
加えて、翌13日に見つかった遺体は靴を履いていませんでした。
この3つの発見場所が一致していないことは、事件の捜査で重要な意味を持つことになりました。
スマートフォンの行動履歴も捜査の手掛かりに4月16日のITmedia NEWSによる産経新聞配信記事では、京都府警が安達優季容疑者のスマートフォンなどに残された行動履歴を分析し、捜索範囲を絞り込んでいたと報じられました。
その分析によって、4月12日の靴の発見、13日の遺体発見につながったとされています。
この報道から分かるのは、捜索が目撃情報や地理的な範囲だけに依存していたわけではないということです。
所持品の発見場所、関係者の説明、デジタル機器の記録など、複数の情報を組み合わせる捜査が行われていました。
ただし、スマートフォンの行動履歴が4月15日の家宅捜索の直接の理由だったと断定できる公表情報とは区別する必要があります。
【安達優季被告の逮捕・再逮捕・起訴】事件はどう進展した？
4月15日の家宅捜索後、事件は急速に進展しました。
翌16日には安達優季容疑者が逮捕され、その後、殺人容疑で再逮捕。5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しています。
4月16日：死体遺棄容疑で逮捕京都府警は4月16日未明、安達優季容疑者（37）を死体遺棄容疑で逮捕しました。
安達容疑者は会社員で、結希さんの養父にあたります。
逮捕容疑は、3月23日ごろから4月13日までの間に、結希さんの遺体を南丹市内に隠した後、山林に遺棄したというものです。
報道によると、安達容疑者は警察の調べに対して死体遺棄容疑を認める供述をしていました。
警察は、遺体が複数の場所に移動させられた可能性についても捜査を進めました。
5月6日：殺人容疑で再逮捕5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。
殺害場所として捜査対象になったのは、南丹市内の駐車場にある公衆トイレです。
再逮捕容疑は、3月23日朝ごろ、その公衆トイレで結希さんの首を絞めるなどして殺害したというものです。
当初の司法解剖では死因不詳とされていましたが、その後の専門家による詳しい鑑定で、窒息死の疑いがあるとの結果が得られたと報じられています。
この鑑定結果などを踏まえ、警察は殺人容疑での再逮捕に踏み切りました。
5月28日：京都地検が殺人・死体遺棄罪で起訴5月28日、京都地検は安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。
起訴状によると、安達被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで、結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。
加えて、その後、遺体を車で市内の山林や雑木林など複数の場所に移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したとされています。
京都地検は起訴内容について、被告の認否を明らかにしていません。
ここで重要なのは、逮捕時の容疑と起訴後の刑事手続きは異なるという点です。
逮捕は捜査機関が犯罪の疑いをもとに身柄を拘束する手続きであり、起訴は検察が刑事裁判を求める手続きです。起訴されたことだけで有罪が確定するわけではありません。
【2026年11月最新】安達優季被告の現在と公判前整理手続きの状況
2026年11月4日時点で、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁で刑事裁判に向けた準備が進められている段階です。
注目されたのは、8月31日に行われた第1回公判前整理手続きです。
8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続き共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地裁で裁判官、検察側、弁護側による第1回公判前整理手続きが実施されました。
安達被告本人も出席したとされています。
公判前整理手続きとは、刑事裁判を円滑に進めるため、裁判で争われる事項や証拠を事前に整理する手続きです。
具体的には、次のような内容が扱われます。
- 検察側が主張する犯罪事実の整理
- 弁護側がどの部分を争うのかの確認
- 公判で取り調べる証拠の整理
- 裁判での審理計画の調整
この手続きは非公開で行われました。
京都地裁によると、争点や公判で調べる証拠の整理が進められたものの、初公判の日程は未定と報じられています。
今後の裁判で注目されるポイント今後の裁判で重要になると考えられるのは、主に次の3点です。
1. 殺害に至った経緯
起訴状では、公衆トイレで結希さんの首を絞めて殺害したとされています。
事件当日の行動や、殺害に至るまでの経緯が、どのような証拠によって立証されるのかが注目されます。
2. 遺体を複数の場所に移動させた理由
起訴内容では、遺体を市内の複数の場所に車で移動させたとされています。
その移動経路や時期、移動の目的について、検察側と弁護側がどのような主張をするのかが重要です。
3. 供述と客観的証拠の整合性
捜査段階での供述だけでなく、スマートフォンの行動履歴、発見された所持品、現場の状況などが、どの程度一致するのかも審理上の要点になります。
もっとも、実際の争点や証拠の評価は裁判所での手続きを通じて明らかになります。
現在は有罪判決が確定した段階ではない2026年11月4日時点で確認できる裁判の進展は、8月31日の第1回公判前整理手続きです。
初公判や判決が確定したという段階ではありません。
安達優季容疑者は、起訴後の法律上の呼称では安達優季被告となっています。
事件の重大性から社会的関心は高いものの、刑事裁判では起訴状に記載された内容と、裁判所が最終的に認定する事実を区別する必要があります。
【プロの結論】家宅捜索の本質は何だったのか？事件から読み取れる3つの重要点
今回の京都府南丹市小学生行方不明事件で、4月15日の家宅捜索は捜査の大きな転換点でした。
しかし、その意味は単に警察が自宅を調べたということだけではありません。
一連の捜査を振り返ると、重要なのは次の3点です。
第一に、家宅捜索は遺体発見後の状況証拠を積み重ねるために行われたこと。
遺体が靴を履いていなかったこと、通学用リュックと黒色スニーカーが別々の場所で発見されたこと、死亡時期が行方不明となった時期と重なっていたことなどが、捜査の背景にありました。
第二に、物証とデジタル情報を組み合わせた捜査が重要だったこと。
所持品の発見場所だけでなく、スマートフォンなどに残された行動履歴も捜索範囲を絞り込む手掛かりになったと報じられています。
第三に、事件の最終的な判断は刑事裁判に委ねられていること。
5月28日の起訴によって事件は裁判段階に進み、8月31日には公判前整理手続きが始まりました。これから検察側と弁護側がどのような証拠と主張を示すのかが重要になります。
事件をめぐる情報を確認する際は、警察の発表、検察の起訴内容、報道による捜査関係者の証言、裁判所の判断を分けて理解することが大切です。
【京都小学生行方不明事件の家宅捜索】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：京都府警が安達結希さんの自宅を家宅捜索したのはいつですか？
4月15日午前からです。京都府警は死体遺棄容疑で自宅の捜索を開始し、複数の親族からも事情を聴いていました。翌16日には養父の安達優季容疑者が逮捕されました。
Q2：通学用リュックと黒色スニーカーはどこで発見されましたか？
通学用リュックは3月29日、小学校から約3キロ離れた山中で親族が発見しました。黒色スニーカーは4月12日、小学校から約6キロ離れた山中で発見されました。どちらも遺体発見場所とは異なります。
Q3：安達優季被告は現在どうなっていますか？
2026年11月4日時点では、殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁で公判前整理手続きが進められています。8月31日に第1回手続きが行われましたが、初公判の日程は未定と報じられています。有罪判決が確定した段階ではありません。
京都府南丹市の安達結希さん行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、4月13日の遺体発見、4月15日の家宅捜索、4月16日の養父逮捕、5月6日の殺人容疑での再逮捕へと進展しました。
5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴し、8月31日には京都地裁で公判前整理手続きが始まっています。
今回の家宅捜索に至った背景には、遺体の発見状況、通学用リュックや黒色スニーカーの発見場所、死亡時期、関係者の説明など、複数の捜査上の事情がありました。
今後、特に注目されるのは、殺害に至った経緯、遺体を移動させた理由、そして捜査段階で集められた証拠が裁判でどのように評価されるかという点です。
何よりも、11歳という幼い命が失われた事実は重く受け止めなければなりません。安達結希さんの事件については、被害者とその家族への配慮を忘れず、今後の公判で明らかになる事実を冷静に見守る必要があります。
