脳外科医竹田くんの実名は松井宏樹氏？2026年有罪判決と事件の全貌を徹底解説

2026年11月現在、ウェブ漫画『脳外科医 竹田くん』の主人公のモデルとして報道されている実在の医師は、松井宏樹氏です。兵庫県の赤穂市民病院で発生した医療事故をめぐり、松井氏は2026年3月12日、業務上過失傷害罪で禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を受けました。双方が控訴しなかったため、同月27日までに判決は確定しています。

この事件では、2020年1月22日の手術中に患者の神経が損傷され、重い後遺障害が残りました。また、同じ医師が関わった約8か月間の医療事故8件、病院の医療安全管理体制、漫画作者による実話を題材とした作品の公開、名誉毀損をめぐる刑事告訴など、複数の問題が表面化しています。

注目すべきなのは、2026年に刑事裁判が確定したことだけではありません。患者側の民事訴訟、漫画作者をめぐる法的問題、医師免許に関する行政処分、そして病院組織の責任も、それぞれ別の問題として進展しています。

【実名を特定】脳外科医竹田くんのモデルは松井宏樹氏

『脳外科医 竹田くん』の主人公である竹田くんは、実在の医師をモデルにしたとされる漫画の登場人物です。

テレビ朝日などの報道では、主人公のモデルとなった医師として松井宏樹被告（報道当時47歳）の名前が明らかにされています。

松井氏は、兵庫県赤穂市にある赤穂市民病院の脳神経外科に勤務していた医師です。2019年7月に同院へ着任し、その後、手術に関する複数の医療事故が問題になりました。

2020年1月22日に発生した患者の神経損傷事故については、最終的に業務上過失傷害罪で起訴され、2026年3月に有罪判決が確定しています。

松井宏樹氏と竹田くんの関係

ここで押さえておきたいのは、松井氏が漫画の主人公そのものという意味ではないことです。

報道上の位置付けは、あくまでも「主人公のモデルとされた実在の医師」です。

漫画は実際の事件や病院内の問題を題材にしていますが、登場人物の名前、病院名、舞台設定などは現実とは異なります。

したがって、漫画に登場するすべての人物やエピソードを、現実の特定個人にそのまま対応させることはできません。

松井宏樹氏について確認できる情報

なお、学歴や家族構成などの詳細な個人プロフィールについては、今回確認できた主要な報道や公表資料だけでは十分な裏付けがありません。

【事件の核心】2020年1月22日、赤穂市民病院で何が起きたのか

事件の発端となったのは、2020年1月22日に赤穂市民病院で行われた腰椎の手術です。

患者は当時70代の女性で、脊柱管狭窄症と診断され、神経への圧迫を改善するための手術を受けていました。

ところが、手術中に重大な問題が発生します。

手術中の神経損傷と後遺障害

起訴状などによると、松井氏は腰椎の一部を医療用ドリルで切除する手術を担当しました。

問題となったのは、出血によって手術部位の視認が難しくなっていたにもかかわらず、十分な止血を行わずにドリルの操作を続けたことです。

その結果、硬膜を損傷し、脊髄につながる神経の一部を切断する事故につながりました。

患者には両足の重いまひなどの後遺障害が残りました。排せつ機能にも障害が生じたことが報じられています。

手術前には自力で歩行できていた患者の生活は、事故によって大きく変わることになりました。

裁判で争われたドリルの使用と責任

2026年2月9日の初公判では、松井被告は起訴内容について「おおむねそのとおりです」と認めました。

一方、弁護側は、事故の責任を松井被告だけに負わせることには問題があると主張しました。

手術に助手として参加していた上級医の指導や監督にも問題があったという立場です。

特に争点となったのが、切削能力の高いスチールドリルの使用でした。

検察側は、出血によって視界が十分に確保できない状態で、被告が自身の判断でドリルを使用し続けたことを問題視しました。

これに対し、松井被告側は上級医から使用を指示されたと説明しましたが、証人として出廷した上級医は、その指示を否定したと報じられています。

神戸地裁姫路支部は、視界が確保できない状況でドリルの使用を止めるべきだったと判断しました。

この裁判で重要なのは、単に手術の結果が悪かったということではなく、手術中に求められる基本的な注意義務を怠ったかどうかが判断された点です。

【8件の医療事故】松井氏の着任から退職までの経緯

赤穂市民病院の問題が大きく注目された理由の一つが、2020年1月22日の事故だけではありません。

松井氏が同院に勤務していた期間に、複数の医療事故が発生していたことです。

報道によれば、2019年7月の着任後、約8か月間に関わった手術で8件の医療事故が確認されました。

8件すべてが医療過誤だったわけではない

ここは検索ユーザーが特に誤解しやすい部分です。

赤穂市民病院が公表した8件について、病院側の調査では、医療過誤と認定されたのは2020年1月22日の事故1件でした。

残りの7件については、病院の検証では過失による医療過誤とは判断されていません。

つまり、8件の医療事故と8件の医療過誤は同じ意味ではありません。

加えて、2022年には当初の8件とは別の3件の医療事故も報道されました。ただし、病院側は新たに判明した3件について、明らかな過失ではないとの判断を説明しています。

件数を整理する際には、事故として確認されたものと、過失が認定されたものを区別する必要があります。

病院の管理体制にも批判

問題となったのは、医師個人の手術技術だけではありません。

同じ医師が関わる手術で複数の医療事故が発生していたにもかかわらず、病院が早期に十分な対応を取れなかったことも批判されました。

赤穂民報などの報道では、病院の内部規定で定められていた事故報告の期限が守られていなかったケースがあったことも伝えられています。

また、病院は2020年3月に松井氏の手術を禁止しました。

しかし、問題の全容が広く知られるまでには時間がかかり、2022年6月に病院が記者会見で8件の医療事故を正式に公表しました。

この経緯は、医療事故が発生した際に、病院組織がどの段階で危険を認識し、患者の安全を守るために何をすべきだったのかという問題を浮き彫りにしています。

【判決の経緯】民事訴訟・刑事裁判で何が確定した？

松井氏をめぐる法的問題は、刑事裁判だけではありません。

患者側は赤穂市と執刀医に対して損害賠償を求める民事訴訟も起こしていました。

また、漫画『脳外科医 竹田くん』の公開をめぐって、作者側と松井氏との間でも別の法的問題が発生しています。

それぞれの裁判は、目的も判断対象も異なります。

重要な出来事を時系列で整理 2025年の民事訴訟：約8,900万円の賠償命令

2025年5月14日、神戸地裁姫路支部は、患者と家族が赤穂市と執刀医に求めていた損害賠償請求について、被告側に約8,900万円の支払いを命じました。

裁判所は、執刀医の注意義務違反について厳しく指摘しました。

また、病院側の事故後の説明や対応についても、迅速に説明を尽くしたとは評価できないと判断しています。

赤穂市は控訴しない方針を示し、2025年5月31日には賠償命令が確定しました。

これは患者側が起こした民事訴訟の結果です。

2026年3月12日：禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決

刑事裁判では、2026年2月9日に初公判が開かれました。

松井被告は起訴内容をおおむね認め、弁護側は上級医や病院の管理体制についても責任を考慮すべきだと主張しました。

検察側は禁錮1年6か月を求刑。

そして、2026年3月12日、神戸地裁姫路支部は松井被告に対して、禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

裁判所は、視界の確保が難しい状態で手術を続けたことについて、基本的な注意義務を怠ったと判断しています。

判決後、被告側も検察側も控訴せず、控訴期限の3月26日を経過しました。

翌27日、赤穂民報は有罪判決が確定したと報じています。

したがって、2026年11月現在、この刑事裁判については有罪判決が確定した状態です。

【漫画との違い】脳外科医竹田くんは実話なのか？作者の正体も解説

『脳外科医 竹田くん』は、2023年1月から7月にかけてインターネット上で公開されたウェブ漫画です。

手術で重大なトラブルを繰り返す医師と、それを十分に防げない病院組織の問題を描いています。

作品の反響が大きくなった理由は、医療事故という深刻なテーマを、具体的な出来事を追う漫画形式で伝えていたことにあります。

漫画の作者は誰？

作者は、当初は匿名で作品を公開していました。

しかし、2025年2月5日に作者自身が声明を発表し、赤穂市民病院で2020年1月22日に発生した医療過誤の被害者の親族であることを明らかにしました。

つまり、作者は被害女性本人ではなく、その親族です。

声明では、関係者への聞き取りや報道、裁判資料、公的資料などを参考にして作品を制作した経緯を説明しています。

作者が作品を通して伝えようとした中心的なテーマは、医療事故そのものだけでなく、事故を防げなかった医療安全体制や病院の対応にもありました。

実話と漫画の設定はどう違う？

作品の舞台は「赤池市」という架空の町です。

実在する赤穂市や赤穂市民病院とは名称が異なります。

作者の2025年2月の声明では、作品はフィクションとして構成されている一方、医療事故や病院内のトラブルを赤穂市民病院の問題から着想したと説明されています。

設定の単純化や比喩的な表現も用いているため、漫画の一場面をそのまま実際の裁判で認定された事実として扱うことはできません。

実話を題材にしていることと、作品内の全描写が司法上認定された事実であることは別問題です。

名誉毀損をめぐる刑事告訴と不起訴

漫画をめぐっては、松井氏側が作者の発信者情報開示を求める手続きを進めたほか、2025年には作者側が大阪地裁に債務不存在確認訴訟を起こしました。

これは、漫画の表現について名誉毀損を理由とする損害賠償債務が存在しないことの確認を求めるものです。

さらに2025年7月には、松井氏が漫画作者、被害患者の長女、病院在籍当時の上司を名誉毀損や信用毀損などの疑いで刑事告訴したと報じられました。

2026年3月2日、赤穂民報は神戸地検姫路支部が関係者を不起訴としたことを報道しました。

不起訴処分の日付は2026年2月20日です。

ただし、ここで注意したいのは、刑事告訴の不起訴と、民事訴訟における名誉毀損の違法性の判断は別物だという点です。

不起訴になったからといって、漫画に関する民事上の争いまで自動的に決着したわけではありません。

2026年中の報道でも、作者側の債務不存在確認訴訟は別の法的問題として扱われています。

【医師免許と2026年最新情報】松井氏の現在は？行政処分はどうなる？

有罪判決が確定したことで、次に注目されるのが松井氏の医師免許や今後の医療活動です。

ここでは、病院を退職した事実と、医師免許に対する行政処分を分けて考える必要があります。

松井氏は現在どこの病院にいる？

松井氏は2021年8月に赤穂市民病院を依願退職しました。

その後の勤務先については、複数の報道で取り上げられています。

2025年12月8日には、吹田徳洲会病院が公式サイトで松井医師の退職を公表しました。

同院の発表によれば、松井氏は2025年1月から診療業務を完全に外れ、同年10月31日付で退職しています。

したがって、少なくとも同院については、2025年10月末に退職したことが公式に確認できます。

2026年11月現在の新たな勤務先については、信頼できる公表情報を確認できていません。

医師免許は取り消されたのか？

この点は、検索されることが多い重要な疑問です。

医師法第7条では、一定の事由がある医師に対して、厚生労働大臣が次の行政処分を行えると定めています。

- 戒告
- 3年以内の医業停止
- 医師免許の取消し

行政処分にあたっては、医道審議会の意見を聴くことが法律上定められています。

つまり、刑事裁判で有罪判決が確定したからといって、その瞬間に医師免許が自動的に取り消される仕組みではありません。

2026年3月14日の弁護士ドットコムの報道でも、医療過誤による医師免許取消しの可能性と、医道審議会による行政処分の手続きが解説されています。

今回確認できた公表資料では、松井氏本人に対する医師免許取消しや医業停止の行政処分が実施されたことは確認できません。

したがって、現段階で「医師免許を剥奪された」と断定することはできません。

2026年10月30日にも病院の新たな懲戒処分が公表

2026年の新しい動きとして、赤穂市民病院は10月30日、2019年の医療事故に関連して虚偽の公文書を作成・提出したとして、医師2人を懲戒処分にしたと発表しました。

処分は次のとおりです。

- 1人：減給10分の1、3か月
- もう1人：戒告

対象となった医師の氏名や所属は公表されていません。

また、病院側は、当時の執刀医についてはすでに退職しているため、今回の懲戒処分の対象ではないと説明しています。

これは松井氏本人に対する医師免許の行政処分ではありません。

ただし、医療事故の責任を考えるうえで、執刀医個人だけでなく、病院の報告・記録・監督体制も引き続き検証対象になっていることを示す動きです。

【プロの結論】脳外科医竹田くん事件から考えるべき3つの問題

今回の事件を、単に「医師個人が手術で失敗した事件」として捉えるだけでは、問題の本質を十分に理解できません。

重要なのは、医療事故を防ぐ仕組みと、事故が起きた後の組織的な対応です。

1. 医療事故の件数と過失認定を混同しない

8件の医療事故が確認されたことは重大です。

しかし、そのすべてが刑事裁判で有罪と認定されたわけではありません。

今回の刑事裁判で有罪となったのは、2020年1月22日の手術に関する業務上過失傷害事件です。

他の症例については、それぞれの調査や判断を区別して理解する必要があります。

2. 医師個人だけでなく病院の管理体制も検証する

医療は一人の医師だけで完結する仕事ではありません。

手術中の安全確認、上級医による指導、事故報告、院内調査、患者への説明など、多くの仕組みが関わります。

今回の民事裁判でも、執刀医の過失だけでなく病院側の事後対応が問題として取り上げられました。

患者の安全を守るためには、問題のある医療行為を早い段階で発見し、必要に応じて執刀を止める仕組みが不可欠です。

3. 漫画と裁判記録を使い分ける

『脳外科医 竹田くん』は、医療事故を社会に伝えるための重要な表現作品として注目されました。

一方、漫画は漫画としての構成や演出があります。

具体的な過失の有無や責任の所在を調べるときは、刑事判決、民事判決、病院の公表資料、報道機関の取材記事を優先する必要があります。

作品の印象だけで実在の人物や関係者の責任を決めつけないことも、情報を受け取る側に求められる姿勢です。

【脳外科医竹田くんの実名】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：脳外科医竹田くんの実名は松井宏樹で確定していますか？

A1：テレビ朝日などの報道で、主人公のモデルとされた医師として松井宏樹氏の実名が公表されています。ただし、漫画の主人公と実在の松井氏は別の存在であり、作品中のすべての描写が本人の行為を示すわけではありません。

Q2：松井宏樹氏の有罪判決はいつ確定しましたか？

A2：2026年3月12日に禁錮1年・執行猶予3年の判決が言い渡されました。被告側と検察側が控訴せず、3月26日の控訴期限を経て判決が確定しました。

Q3：赤穂市民病院の医療事故8件はすべて医療過誤ですか？

A3：いいえ。病院が公表した8件のうち、病院側が医療過誤と認めたのは1件です。8件すべてを過失が認定された事件として扱うのは正確ではありません。

Q4：脳外科医竹田くんの作者は誰ですか？

A4：作者は当初匿名でしたが、2025年2月5日に声明を発表し、2020年1月22日の医療過誤で後遺障害を負った女性患者の親族であることを明らかにしました。

Q5：漫画作者は名誉毀損で有罪になったのですか？

A5：いいえ。松井氏側が漫画作者らを名誉毀損や信用毀損などの疑いで刑事告訴しましたが、神戸地検姫路支部は2026年2月20日付で不起訴としました。ただし、別途進められている民事訴訟の判断とは区別する必要があります。

Q6：松井宏樹氏の医師免許は取り消されましたか？

A6：2026年11月現在、本人の医師免許取消しや医業停止が実施されたことを示す公表情報は確認できません。有罪判決の確定と医師免許に対する行政処分は別の手続きです。

『脳外科医 竹田くん』の実名検索で注目されているモデル医師は、報道で松井宏樹氏とされています。

赤穂市民病院で2020年1月22日に発生した医療事故では、患者が手術中に神経を損傷し、重い後遺障害を負いました。

その後、患者側の民事訴訟では約8,900万円の賠償命令が確定。2026年3月には業務上過失傷害罪で禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決も確定しました。

一方、漫画作者らに対する名誉毀損などの刑事告訴は不起訴となり、医師免許に関する行政処分については別途判断される問題として残っています。

さらに2026年10月には、赤穂市民病院で別の医師2人に対する懲戒処分も公表されました。

この事件が社会に突きつけたのは、医療事故が起きたとき、誰が責任を負うのかという問題だけではありません。

患者の安全を守るために、病院組織はどこまで危険を察知し、事故を防ぎ、発生後の説明責任を果たせるのか。

刑事裁判の確定後も、医療安全と組織的な責任の検証は続いています。

『脳外科医 竹田くん』をめぐる問題は、医療を受ける患者にとっても、医療従事者にとっても、医療安全のあり方を考える重要な事例となっています。

主要な事実確認資料

- テレビ朝日：2026年3月12日の有罪判決と8件の医療事故に関する報道。
- 赤穂民報：2026年3月27日の有罪判決確定報道。
- 神戸新聞：2025年5月の民事訴訟と約8,900万円の賠償命令。
- 漫画作者の声明と不起訴処分に関する報道。
- 吹田徳洲会病院の公式退職発表、厚生労働省の医師法、2026年10月30日の病院懲戒処分報道。

関連：岩ちゃん実家｜岩ちゃん実家｜プーさん実写