2025年12月31日、大みそかの茨城県水戸市で、ネイリストの小松本遥さん（当時31歳）が元交際相手の男に殺害された。事件の背景には、別れた後も続いていた執拗なストーカー行為があり、紛失防止タグを利用した位置情報の追跡や、被害者の居場所を突き止めるための工作が公判で明らかになった。
殺人とストーカー規制法違反の罪に問われた大内拓実被告（29）には、2026年9月30日、水戸地方裁判所が拘禁刑20年の実刑判決を言い渡した。その後、検察側・被告側の双方が控訴せず、2026年10月15日に判決が確定している。
事件発生から逮捕、起訴、公判、判決確定まで、何が起きていたのか。小松本さんが警察に相談の電話をしていた経緯や、紛失防止タグを悪用した追跡の実態、水戸地裁が拘禁刑20年と判断した理由、大内被告の現在の状況まで、2026年11月6日時点の報道と公的資料をもとに整理する。
【事件の全貌】水戸市ネイリスト殺人事件とは何があったのか
水戸市ネイリスト殺人事件は、元交際相手によるストーカー行為が殺人に発展した事件である。
被害者は、茨城県水戸市に住んでいたネイリストの小松本遥さん。事件当時31歳で、自身のネイルサロンを開業して間もない時期だった。
報道によると、小松本さんは事件のおよそ7か月前に念願のネイルサロンを開業し、その後、現在の夫と結婚していた。事件当時は妊娠5か月だった。
しかし、過去に交際していた大内拓実被告は、別れを受け入れられず、小松本さんの居場所を探し続けていた。
2025年12月31日に起きた悲劇事件が発生したのは、2025年12月31日夕方。
大内被告は水戸市加倉井町にある小松本さんの自宅アパートを訪れ、彼女を襲撃した。
起訴状などによると、犯行時間は午後5時34分から同41分ごろまでの約7分間。ハンマーで頭部を複数回殴り、包丁で首を刺すなどして殺害したとされる。
犯行後、大内被告は現場から逃走。凶器とみられるハンマーと包丁は、後に被告の自宅がある城里町の川から発見されたと報じられた。
同日午後7時15分ごろ、帰宅した小松本さんの夫が玄関付近で倒れている彼女を発見し、119番通報した。
小松本さんは妊娠中だった。夫は妻と生まれてくるはずだった子どもの命を同時に失うことになった。
事件の重大さは、元交際相手による殺人というだけではない。事件前から続いていた位置情報の追跡や、被害者が警察に相談窓口を問い合わせていた事実も、社会に大きな問題を突きつけた。
【事件前の経緯】元交際相手のストーカー行為と紛失防止タグの追跡
事件の背景を理解するうえで重要なのが、大内被告と小松本さんの交際解消後の行動である。
報道によると、2人は2024年に交際を始め、同年11月ごろに関係を解消した。
しかし、大内被告は別れた後も小松本さんへの接触を試みていた。
連絡を拒絶された後も続いた居場所探し2025年6月、大内被告は小松本さんにLINEで連絡した。
「もう一度ちゃんと話せたらと思ってる」といった内容を送ったものの、小松本さんからブロックされたという。
その後、大内被告は元勤務先を訪ねたり、共通の知人らから居場所を聞き出そうとしたりしていた。
加えて、事件直前には位置情報を取得できる紛失防止タグを使い、小松本さんの居場所を特定する行動に出た。
ぬいぐるみに仕込まれた紛失防止タグ検察側の冒頭陳述で明らかになったのが、2025年12月26日の行動だ。
大内被告は紛失防止タグを仕込んだぬいぐるみを段ボール箱に入れ、小松本さんの実家に置いた。
箱には、キャンペーンに当選したかのような偽の案内が添えられていた。
小松本さんはその箱を受け取り、自宅に持ち帰った。これによって、大内被告は彼女の住居を特定したと検察側は説明している。
さらに12月31日未明には、小松本さんの車にも別の紛失防止タグを取り付けたとされる。
単なる偶然の接触ではなく、居場所を探し、追跡し、犯行に至るまでの一連の行動が公判で明らかになった。
事件4日前、小松本さんは水戸警察署に電話していたこの事件で特に注目されたのが、2025年12月27日の警察への問い合わせだ。
報道によると、小松本さんは午後4時18分ごろ、水戸警察署に電話をかけた。
元交際相手によるストーカー行為について相談する場合、どの部署に行けばよいのかを尋ねたという。
警察官は生活安全課への来署を案内したが、小松本さんは氏名や連絡先を伝えず、後で行くと答えた。
結局、小松本さんは署を訪れず、警察側からの折り返しもなかった。
茨城県警は、当時の会話内容や本人が名乗らなかったことなどから、切迫性を感じなかったと説明している。また、当時の対応について合理性を欠いていたとは考えていないとの認識を示した。
事件後、この対応は大きな検証課題となった。匿名の問い合わせをどのように継続的な相談につなげるのか、ストーカー被害の兆候をどう評価するのかという問題である。
【逮捕から判決確定まで】茨城県警の捜査と裁判の時系列
事件発生後、茨城県警は防犯カメラの映像や関係者への聞き込みなどを進め、大内被告を捜査対象として浮上させた。
2026年1月中旬には任意で事情を聴き、1月21日に殺人容疑で逮捕した。
その後、殺人罪での起訴に加え、ストーカー規制法違反についても捜査が進められた。
事件の主な経緯を整理すると、次のようになる。
事件発生から2026年10月の判決確定まで2026年1月21日の逮捕時、大内容疑者は「事実無根で何も知りません」と容疑を否認していたと報じられた。
その後、2月10日に殺人罪で起訴された。
さらに3月2日にはストーカー規制法違反の疑いで再逮捕され、3月13日に同法違反の罪でも追起訴された。
捜査では、防犯カメラや関係者への聞き込みに加え、凶器とみられるハンマーや包丁の発見も報じられている。
こうして殺人事件だけではなく、犯行前のストーカー行為についても刑事責任が問われることになった。
【公判で明らかになった動機】大内拓実被告はなぜ犯行に及んだのか
2026年9月14日、水戸地裁で裁判員裁判の初公判が開かれた。
大内被告は殺人罪とストーカー規制法違反の起訴内容を認めた。
公判では、交際解消後の心理状態や、位置情報を利用した追跡、犯行に至るまでの準備などが取り上げられた。
被告が語った「人生をリセットしたかった」という動機9月17日の被告人質問で、大内被告は小松本さんに一方的に別れを告げられたことへの未練や不満を語った。
自分の気持ちを楽にしたいという思いがあり、被害者の存在を消して、出会う前に戻りたいと考えたという趣旨の説明をしている。
また、小松本さんから連絡を絶たれたことで、不安が怒りに変わったとも述べた。
被告は自身の行動について、取り返しのつかないことをしたという趣旨の反省も示していた。
ただし、こうした説明は被告自身の心理や動機についての供述であり、犯行を正当化するものではない。
検察側と弁護側の主張はどう違ったのか裁判では、犯行の悪質性と量刑が大きな争点となった。
検察側の主張
検察側は、被告が小松本さんの居場所を執拗に探し、紛失防止タグを使って行動を把握したことなどを重視した。
また、ハンマーを準備するなど、犯行には計画性があったと指摘した。
9月24日の論告では、被害者に落ち度はなく、被告の動機は身勝手で理不尽極まりないとして、拘禁刑21年を求刑した。
弁護側の主張
一方、弁護側は被告の精神状態に着目した。
被告は精神的に不安定な状態を自覚し、臨床心理士に相談していたことや、医療機関の受診を考えていたことなどを挙げた。
また、犯行に至るまでに踏みとどまろうとする葛藤があったことなどを主張し、寛大な判断を求めた。
遺族が訴えた無念公判では、小松本さんの夫の意見や証言も取り上げられた。
妻は事件当時妊娠5か月であり、夫婦にとって新しい命を迎える準備をしていた時期だった。
夫は、妻とお腹の子どもを同時に失った苦しみを伝え、厳しい処罰を求めた。
9月24日の公判でも、遺族側は被害者参加制度に基づく意見陳述を通じて、事件の重大さと処罰感情を訴えている。
この裁判は単なる刑罰の重さをめぐる争いではなかった。突然家族を失った遺族の無念と、犯行に至るまでの計画性や執拗さが、量刑判断の中心にあった。
【水戸地裁の判決理由】拘禁刑20年になった決定的なポイント
2026年9月30日、水戸地方裁判所は大内拓実被告に対し、拘禁刑20年を言い渡した。
検察側の求刑は21年だったため、判決は求刑より1年短いものとなった。
しかし、判決内容からは、裁判所が犯行の重大性を厳しく評価していたことが分かる。
40か所を超える傷と強固な殺意判決で特に重視されたのが、小松本さんの身体に残された傷の数と犯行態様だった。
報道によると、被害者の身体には40か所を超える傷があった。
裁判長は犯行について、次のように指摘した。
「非常に強固な殺意に基づく、執拗で凄惨な犯行」
ハンマーで複数回殴り、さらに包丁で首を刺すという行為は、強い殺意を示すものと評価された。
また、紛失防止タグを悪用して居場所を把握したことや、凶器を準備していたことから、計画性も認定された。
裁判所が指摘した身勝手な動機判決では、大内被告が別れに納得できず、いらだちや怒りを募らせた末に、小松本さんを殺害して過去に戻りたいと考えたことについて、身勝手な動機だと厳しく非難した。
加えて、妊娠中だった小松本さんが突然命を奪われたことについても、被害者の無念は計り知れないと指摘した。
一方、被告が反省の言葉を述べた点なども考慮されたと時事通信は報じている。
つまり、判決は犯行の計画性や殺意、被害の重大性を重く評価しながら、被告側の事情も含めて総合的に量刑を判断したものだった。
拘禁刑21年の求刑に対して20年となった理由| 比較項目 | 内容 |
|---|---|
| 検察側の求刑 | 拘禁刑21年 |
| 水戸地裁の判決 | 拘禁刑20年 |
| 重視された事情 | 40か所を超える傷、計画性、強い殺意 |
| 動機への評価 | 身勝手で酌量し難い |
| 被告側の事情 | 反省の言葉などを考慮 |
| 判決確定 | 2026年10月15日 |
求刑と判決の差は1年だが、これは裁判所が犯行を軽く評価したという意味ではない。
40か所を超える傷、追跡行為、凶器の準備、妊娠中の被害者が命を奪われたという結果を踏まえ、拘禁刑20年という重い実刑判決が下された。
【2026年11月最新】大内拓実被告の現在と判決確定後の状況
2026年11月6日時点で、大内拓実被告について最も重要な最新情報は、拘禁刑20年の判決が確定していることだ。
判決が言い渡されたのは2026年9月30日。
その後、検察側と被告側の双方に控訴の機会があったが、期限である10月14日までに控訴は行われなかった。
その結果、2026年10月15日付で拘禁刑20年の判決が確定した。
この事実は10月15日付の時事通信、翌16日のLuckyFM茨城放送などでも報じられている。
現在の刑事上の立場大内被告は、もはや起訴された段階の被告人というだけではなく、拘禁刑20年の確定判決を受けた立場にある。
ただし、現在の収容施設、具体的な刑の執行状況、仮釈放の見通しなどについては、今回確認できる報道では詳細が明らかにされていない。
そのため、判決確定日から単純に20年を加えた日を出所日とすることはできない。
判決確定によって何が変わったのか今回の確定によって、少なくとも通常の控訴手続きによって判決を争う段階は終了した。
事件の刑事裁判における大きな節目を迎えた一方、遺族が受けた精神的な苦痛や、失われた命が戻るわけではない。
また、今回の事件は、ストーカー行為の早期把握や警察相談のあり方、位置情報を利用するデジタル機器の悪用防止など、刑事裁判の判決だけでは解決しない課題も残している。
【社会的な問題点】紛失防止タグとストーカー規制法の改正
今回の事件が社会に突きつけた問題の一つが、紛失防止タグの悪用である。
紛失防止タグは、鍵や財布、荷物などの紛失を防ぐ目的で使われる小型機器だ。
しかし、本人の同意なく第三者の持ち物や車などに取り付けられ、位置情報を取得する目的で悪用されれば、プライバシーや安全を脅かす道具になり得る。
2025年12月30日に改正ストーカー規制法が施行警察庁によると、2025年12月10日に公布されたストーカー規制法の改正により、2025年12月30日から紛失防止タグを用いた位置情報の無承諾取得などが新たな規制対象となった。
この改正では、本人の承諾なく紛失防止タグを使って位置情報を取得する行為や、タグを取り付ける行為などが規制対象に追加された。
また、職権による警告制度や、被害者の勤務先・学校による援助に関する規定も設けられている。
今回の事件では、ぬいぐるみが実家に置かれたのが12月26日、車へのタグの取り付けが12月31日とされている。
車への取り付けは、改正法の施行後に行われたものであり、ストーカー規制法違反の追起訴にも関係した。
事件の前日に法律が施行されていたという時系列は、位置情報を使ったストーカー行為への法規制を考えるうえで要点だ。
今回の事件から考えるべき3つの危険信号事件の経緯から、ストーカー行為は直接的な接触だけで判断できないことが分かる。
特に注意したいのは次の3点だ。
1. 拒絶後も続く接触や居場所探し： 別れた後も連絡を繰り返す、勤務先や知人を通じて所在を調べるといった行為。
2. 身に覚えのない贈り物： 突然届いた荷物や、送り主・当選理由がはっきりしない贈り物への警戒。
3. 位置情報を利用した追跡の疑い： 知らない追跡機器や位置情報の通知など、普段と異なる兆候。
こうした問題が発生した場合、荷物や機器を不用意に処分せず、記録を残して警察に相談することが重要だ。
緊急の危険がある場合は110番、緊急性が高くない警察相談は警察相談専用電話「#9110」も利用できる。
今回の事件で小松本さんが警察署に電話していた事実を踏まえると、相談の入り口を分かりやすくし、本人が十分に状況を説明できない場合にも支援につなげる仕組みが課題となる。
【プロの結論】水戸市ネイリスト殺人事件が残した教訓
水戸市ネイリスト殺人事件の本質は、単に元交際相手が別れを受け入れられずに起こした殺人という点だけではない。
事件の経過を振り返ると、交際解消後の連絡、居場所探し、紛失防止タグによる追跡、警察への問い合わせ、そして殺害という複数の段階が存在していた。
特に注目すべきなのは、ストーカー行為が必ずしも被害者への直接的な接触として現れるわけではないという点だ。
本人の知らないところで居場所を調べたり、第三者を介して情報を集めたりする行為も、重大な危険につながる可能性がある。
また、今回の事件では、警察への問い合わせが実際の支援につながらなかった経緯も明らかになった。
もちろん、事件後の情報だけで当時の警察官の判断を単純に評価することはできない。しかし、被害者が匿名であっても相談できる環境や、来署に至らなかった場合の対応については、今後のストーカー対策において検討すべき課題だ。
そして、紛失防止タグのような日常的な機器であっても、使い方によっては他人の安全を脅かすことがある。便利な技術を犯罪に悪用させないための法整備と、被害を早期に発見する社会的な仕組みの両方が求められる。
【水戸市ネイリスト殺人事件に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：水戸市ネイリスト殺人事件はいつ発生しましたか？
A1：2025年12月31日、大みそかに茨城県水戸市加倉井町のアパートで発生しました。被害者はネイリストの小松本遥さん（当時31歳）です。
Q2：大内拓実被告はどのような判決を受けましたか？
A2：2026年9月30日、水戸地方裁判所から殺人罪とストーカー規制法違反の罪について拘禁刑20年の実刑判決を受けました。検察側は21年を求刑していました。
Q3：大内拓実被告の判決は確定していますか？
A3：はい。検察側・被告側の双方が控訴期限の2026年10月14日までに控訴しなかったため、翌15日に拘禁刑20年の判決が確定しました。
水戸市ネイリスト殺人事件は、2025年12月31日の発生から、2026年1月の逮捕、2月の殺人罪での起訴、3月のストーカー規制法違反での追起訴、9月の裁判員裁判を経て、10月15日に判決が確定した。
大内拓実被告に言い渡された刑は拘禁刑20年。水戸地裁は、40か所を超える傷や計画性、強固な殺意、身勝手な犯行動機などを厳しく評価した。
一方、小松本遥さんが事件の4日前に警察へ相談窓口を問い合わせていたことや、紛失防止タグを使った追跡が行われていたことは、ストーカー被害を早期に把握する難しさを浮き彫りにした。
2026年11月現在、刑事裁判としては判決が確定している。しかし、事件が残した課題は終わっていない。
被害者の声を早い段階で受け止める相談体制、デジタル機器を悪用した追跡への対策、そしてストーカー行為を重大な危険の兆候として捉える社会的な意識づくりが、今後も問われている。
