ブラジル戦は、2026年大会における日本代表の到達点と課題が同時に表れた試合だった。先制点を奪う戦術的な準備は機能した一方、相手が後半に攻撃の形を変えてからは、守備の負担が増大した。
敗因1：後半にブラジルが攻撃の配置を変更したJFAの試合レポートによると、ブラジルは後半、中盤の選手が日本の守備ラインと中盤の間でボールを受ける動きを増やした。さらに両サイドの選手が幅を取り、クロスを供給する攻撃を繰り返した。
日本は前半、コンパクトなミドルブロックで相手のパス交換を制限できていた。しかし、ブラジルが攻撃の幅を広げると、守備陣は自陣深くまで下がらざるを得なくなった。セカンドボールを拾えず、攻撃への切り替えも難しくなったことが、試合の流れを変えた。
敗因2：シュート数と期待得点に大きな差があったFIFAトレーニングセンターの公式試合分析資料には、ブラジルと日本の攻撃指標が記録されている。
- ブラジルのシュート数：19本
- 日本のシュート数：5本
- ブラジルの期待得点（xG）：2.12
- 日本の期待得点（xG）：0.26
期待得点とは、シュート位置や状況などから得点につながる可能性を数値化した指標だ。ブラジルは日本の約8倍の期待得点を記録しており、試合全体を通じて多くの決定機を作っていたことが分かる。
日本は佐野海舟の個人能力を生かしたカウンターで先制したものの、その後はシュート機会自体が限られた。守備に追われる時間が長くなり、追加点によって試合を決定づける展開には持ち込めなかった。
敗因3：終盤の守備対応で一瞬の隙を突かれた決勝点につながったのは、後半アディショナルタイムのボールロストだった。JFAの報告では、日本のペナルティーエリア付近で激しい競り合いの後にボールを失い、こぼれたボールをマルティネッリに決められた。
ブラジル相手に90分近く守り続けた後の一瞬の判断ミスが、結果を左右した。日本にとっては、守備組織を維持するだけでなく、疲労が蓄積した終盤にもボールを保持し、相手の攻撃を止める時間を作る能力が必要だった。
森保監督と選手が語った敗戦の課題JFAが公開した試合後のコメントでは、森保一監督は世界の強豪との距離が縮まっている一方、トップレベルの相手に押し込まれる時間帯があることを課題として挙げている。
また、佐野海舟も試合後、ブラジルが後半に戦い方を変えたことへの対応が難しかったと振り返った。失点につながった場面についても、相手への寄せ方やマークの強度に改善の余地があったと説明している。
この敗戦から見えてくるのは、日本が強豪国に対して先制できる段階に達していても、試合全体をコントロールし続ける力にはまだ課題が残るということだ。
【ワールドカップ2026日本代表の得点者】全8ゴールを記録した6選手
日本代表は4試合で合計8得点を記録した。グループステージでは7得点、決勝トーナメントでは1得点。複数の選手が得点に関わり、攻撃の選択肢が一人に偏らなかったことも特徴だ。
大会中の得点者を整理すると、次のようになる。
- 鎌田大地：2得点（オランダ戦、チュニジア戦）
- 上田綺世：2得点（チュニジア戦2得点）
- 中村敬斗：1得点（オランダ戦）
- 伊東純也：1得点（チュニジア戦）
- 前田大然：1得点（スウェーデン戦）
- 佐野海舟：1得点（ブラジル戦）
特に鎌田と上田は、それぞれ2得点を記録。鎌田はオランダ戦の終盤に貴重な同点ゴールを決め、チュニジア戦では試合開始早々に先制点を挙げた。上田はチュニジア戦で2得点を記録し、センターフォワードとしての存在感を示した。
また、佐野海舟のブラジル戦での得点も忘れられない。中盤でボールを奪って自ら持ち上がり、強豪ブラジルから先制点を奪ったプレーは、今大会の日本代表を象徴する場面の一つとなった。
合計8得点という数字は、攻撃の複数の選手が役割を果たした結果でもある。ただし、ブラジル戦ではシュート数が5本にとどまった。得点者の多さを、試合を支配できる攻撃力と同一視しないことも重要だ。
【日本代表の最終順位21位】ベスト32敗退はどう評価すべきか
FIFAが2026年7月20日に公表した大会最終順位で、日本代表は全48か国中21位となった。
日本はグループFを2位で突破した後、ラウンド32でブラジルに敗れた。これが2026年大会における最後の試合となり、ベスト16への進出は実現しなかった。
21位はどのように決まったのか2026年大会は48か国が参加する新しい大会形式で実施された。グループステージを突破したチームは、ラウンド32からノックアウト方式の試合に臨む。
FIFAの最終順位では、同じ段階で敗退したチームについて、大会を通じて獲得した勝ち点や得失点差などを基準に順位を決める。PK戦で決着した試合は、順位計算上は引き分けとして扱われる。
つまり、日本の21位はグループFの2位という順位とは別のものだ。グループリーグの成績に加え、決勝トーナメントでの結果を含めた大会全体の最終順位である。
ベスト32敗退は過去大会と何が違う？日本は過去のワールドカップでも、決勝トーナメントに進出した経験を重ねてきた。2022年カタール大会ではラウンド16でクロアチアに敗れ、2026年はラウンド32でブラジルに敗退。2026年は決勝トーナメントの最初の段階で大会を終える結果となった。
ただし、2026年は48か国制への拡大によってノックアウトステージの構造が変わっている。従来の32か国大会におけるグループリーグ突破と、2026年のラウンド32突破を同じ条件で比較することはできない。
日本代表にとって、グループステージを無敗で突破したことは確かな成果だ。一方、ブラジル戦では先制後に試合の主導権を維持できず、最後まで勝ち切ることができなかった。この差を埋めることが次の大会に向けた課題となる。
【プロの結論】日本代表に必要なのは先制する力だけでなく試合を支配する力2026年の森保ジャパンを評価する際、21位という数字だけで大会全体を判断するのは適切ではない。
オランダ戦では2度のビハインドを跳ね返し、チュニジア戦では4得点を記録。スウェーデン戦では必要な勝ち点を確保して自力突破を決めた。異なるタイプの相手に対して、試合ごとに異なる対応を見せられた点は大きな収穫だった。
しかし、ブラジル戦では相手の修正に対して守備側の負担が増え、攻撃に転じる機会が減少した。特に強豪とのノックアウト戦では、相手の攻撃をしのぐだけでは勝利に届かない。
今後の強化で注目すべき評価基準は、次の3点だ。
- 試合中の修正力：相手が戦術を変更した際、守備と攻撃の配置を柔軟に変えられるか。
- ボール保持による試合管理：リードした後も自陣に押し込まれず、攻撃を継続できるか。
- 終盤の判断力：疲労が蓄積した時間帯でも、ボールロストやマークのずれを最小限に抑えられるか。
日本は強豪国に先制点を奪えるところまで来ている。次に求められるのは、先制した後も自分たちのリズムを失わず、勝利を最後まで手放さないチームへの進化だ。
【FIFAワールドカップ2026の日本代表結果】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年ワールドカップの日本代表は何位でしたか？
A1：FIFA公式の大会最終順位で21位でした。グループFを2位で突破した後、ラウンド32でブラジルに1-2で敗れています。
Q2：日本代表のグループFの成績と勝ち点はいくつですか？
A2：1勝2分け0敗で、勝ち点は5です。オランダが勝ち点7で1位、日本が2位となり、両チームが決勝トーナメントに進出しました。
Q3：日本対ブラジルの結果と得点者は誰ですか？
A3：ブラジルが2-1で勝利しました。日本は29分に佐野海舟が先制。ブラジルは56分にカゼミーロ、90分+5にガブリエウ・マルティネッリが得点しました。
Q4：日本代表はなぜベスト32で敗退したのですか？
A4：後半にブラジルが攻撃の幅を広げ、中盤で日本の守備ブロックを攻略したことが大きな要因です。日本は守備に追われ、攻撃の機会を十分に作れないまま、終了間際に決勝点を許しました。
Q5：2026年大会で日本代表の最多得点者は誰ですか？
A5：鎌田大地と上田綺世がそれぞれ2得点を記録しました。中村敬斗、伊東純也、前田大然、佐野海舟も1得点ずつ挙げています。
FIFAワールドカップ2026の日本代表は、グループFで1勝2分け、勝ち点5を獲得して2位通過を果たした。オランダとの2-2、チュニジアとの4-0、スウェーデンとの1-1は、森保ジャパンの攻撃力と対応力を示す結果だった。
しかし、ラウンド32のブラジル戦では佐野海舟の先制点を守り切れず、1-2で逆転負け。日本代表の最終順位は21位となった。
大会を通して見えてきたのは、強豪国と互角に渡り合う時間を作れるようになった一方、相手の戦術変更や終盤の圧力に対応し続ける難しさだ。
グループリーグで示した攻撃の多様性を、決勝トーナメントでも発揮できるか。ブラジル戦の悔しさを次の強化につなげられるかが、日本サッカーのさらなる飛躍を左右する。
21位という最終結果だけでなく、4試合で積み上げた経験と課題を正しく振り返ること。それが2026年の森保ジャパンを評価するうえで欠かせない視点となる。
